дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 19 сентября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 27 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления),

Установил:

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ранее ему знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, увидел в зальной комнате принадлежащий последнему телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7 000 рублей, который с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО2 А.Е. после совместного распития спиртных напитков уснул, прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7000 рублей, которые завернул в простынь, похищенную с дивана, не представляющую для последнего материальной ценности. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 на территории бывшей школы №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, во время совместного употребления спиртных напитков, увидел на безымянном пальце правой руки Потерпевший №2 золотое кольцо 585-ой пробы, весом 2,85 грамма, стоимостью 6000 рублей, которое решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, попросил Потерпевший №2 показать ему вышеуказанное кольцо, последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приспустил с безымянного пальца правой руки указанное кольцо, которое представил ФИО1 на обозрение, последний воспользовавшись доверием Потерпевший №2, без применения насилия, рукой сорвал с указанного пальца руки Потерпевший №2 золотое кольцо 585-ой пробы, весом 2,85 грамма, стоимостью 6000 рублей, тем самым открыто похитив его. Затем, ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №2 о возврате золотого кольца, удерживая при себе похищенное кольцо, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный вред на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 05 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Татарстан, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №3, из которого тайно решил похитить ценное имущество.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю, в отсутствие посторонних лиц, через приоткрытое стекло двери автомобиля просунул руку в салон автомобиля и с внутренней стороны салона открыл запорное устройство передней пассажирской двери автомобиля, через которую проник в салон указанного автомобиля, где в бардачке обнаружил документы: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, медицинский страховой полис, водительское удостоверение, принадлежащие Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанных документов с целью их дальнейшего использования в личных целях, действуя умышленно, в указанный период времени похитил указанные документы из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № рус, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис, водительское удостоверение, принадлежащие Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении последнего установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения, при этом к ранее установленным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

Однако, ФИО1 с момента постановки его на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 32 минуты ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, за данное нарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать места своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, тем самым, нарушив возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, то есть повторно в течение одного года допустил не соблюдение установленного ограничения, тем самым, нарушив установленные в отношении него судом административные ограничения. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года допустил не соблюдение данного ограничения, а именно не находился по месту своего жительства в указанный период времени. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года допустил не соблюдение данного ограничения, а именно не находился по месту своего жительства в указанный период времени. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года допустил не соблюдение данного ограничения, то есть не находился по месту своего жительства в указанный период времени. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого Приволжским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующим дополнением административных ограничений, установленных Чистопольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжение своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 22 часов 00 минут не находился по месту своего проживания, находящемуся по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное Приволжским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 56 минут по 08 часов 06 минут ФИО1, находясь в банкетном зале кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение ценного имущества из служебного помещения вышеуказанного кафе. 

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в отсутствии посторонних лиц, прошел в служебное помещение кафе, где воспользовавшись связкой ключей с брелком взятой им на барной стойке банкетного зала, открыл замок двери кабинета заведующего кафе и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в данное помещение, после чего из верхнего ящика левой тумбы стола, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 40 000 рублей. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, а также не представляющие для указанного общества материальной ценности похищенную связку ключей с брелком, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» причинил материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя в 

<

адрес> Республики Татарстан, с ранее ему знакомыми Свидетель №13, ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №5 увидел на поверхности холодильника в кухне оставленный последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, общей стоимостью 4 000 рублей, который, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись невнимательностью присутствующих в квартире вышеуказанных лиц, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, подошел к холодильнику, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel A7» с силиконовым чехлом. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинил материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя в бильярдном клубе «Карамбо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный работниками кафе на барной стойке мобильный телефон марки «neffos c5», модель TP701A, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить его тайное хищение.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием поблизости работников кафе и невнимательностью присутствующих в кафе лиц, подошел к барной стойке, расположенной в кассовой зоне, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «neffos c5», модель TP701A, стоимсотью 4000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинил имущественный вред на сумму 4000 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2 А.Е., Потерпевший №2 и Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие не возражают.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2).

- по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (по факту хищения документов, принадлежащих Потерпевший №3).

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

- пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Семья»).

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5). 

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то суд не усматривает каких - либо оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (по факту хищения имущества у Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по факту хищения имущества у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, Потерпевший №6, розыску имущества, добытого в результате преступления (по факту хищения имущества у Потерпевший №2), возвращение похищенного последнему, возвращение документов Потерпевший №3, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1, части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по факту хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №6), так как сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение грабежа и кражи.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в короткий промежуток времени совершил ряд умышленных преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ и статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего и характера, совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания (том №, л.д.25-27).

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по части 2 статьи 325 УК РФ (по факту хищения документов, принадлежащих Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Семья») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, находящиеся у Потерпевший №1, оставить у последнего;

- обручальное кольцо, находящееся у Потерпевший №2, оставить у последнего;

- залоговый билет №ЧЭ000978 от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард Золотой», «DVD» - диск с видеозаписью с камеры наблюдения из бильярдного клуба «Карамбо», «DVD» - диск с видеозаписями с камер наблюдения из кафе «Приятель», дактопленки размерами 42х36 мм, 42х21 мм, 43х24 мм, 60х38 мм, 80х61 мм, 87х58 мм, со следами рук ФИО1, дактопленку размерами 48х36 мм, со следом ладони руки размерами 45х28 мм, дактопленку размерами 31х27 мм, со следом пальца руки размерами 20х17 мм, дактокарту ФИО1 на листе формат «А-4», дактопленку размерами 87х54 мм, со следом подошвы обуви, оттиски обуви ФИО1, выполненные на 2 листах формата «А-4», дактопленки размерами 42х36 мм, 42х21 мм, 43х24 мм, 60х38 мм, 80х61 мм, 87х58 мм, со следами рук ФИО1, дактокарту ФИО1, выполненную на листе формат «А-4», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, находящиеся у Потерпевший №3, оставить у последней;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, связку из двух металлических ключей с брелоком, имеющим логотип «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 2900 рублей, находящиеся у Потерпевший №4, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.