Дело № 2-107/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 16 июня 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283892, 54 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 186753, 83 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97138,71 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6038, 93 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 190 000,00 рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, нарушал график платежей. Истец также указал, что должнику направлялось требование об исполнении обязательства. Однако требования банка о досрочном возврате кредита были не исполнены. 

Представитель истца и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в заявлении указал о признании им иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредиту и необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: 

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 получил от банка кредит на указанных в договоре условиях и принял на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями соглашения. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на согласованных сторонами условиях. Согласно банковскому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена вся сумма кредита (л.д.8). 

ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора.

Как следует из кредитного соглашения и доведенных до сведения заемщика правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, сторонами были согласованы условия кредитного договора, заёмщик согласился с условиями кредитования, размером ежемесячных платежей по кредиту (л.д.15-19,20-22).. 

Предусмотренное условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом. 

Как следует из представленной выписки по счёту, ФИО1 прекратил выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В сентябре 2015 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.л.

<

...>).

Проверив представленные истцом расчеты, основанные на данных лицевого счёта заёмщика, суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований банка о взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами.

Заёмщик не возражал против распределения денежных средств, которые он перечислял банку.

Установлено, что заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из кредита в сумме 190 000 рублей ответчиком был возвращен долг в сумме 3246,17 рублей. 

Требования истца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с кредитным соглашением согласуются с положениями статей 810, 819 ГК РФ, которыми предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца о досрочном возврате кредита основаны на положениях части 2 статьи 811 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании с заемщика всей суммы долга. 

В свеем заявлении ответчик указал, что согласен с суммой задолженности по кредитам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных процентов действует за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

Указание истцом в просительной части искового заявления о взыскании процентов на будущее время, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как простую описку. Исходя из требований банка, им были исчислены проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при взыскании процентов в будущем должны будут вычтены платежи, которые произведены после указанной даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных с ответчика должны быть взысканы проценты, начисленные на остаток основного долга из расчёта 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, за вычетом платежей, произведённых после ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ответчикам о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании процентов до полного погашения основного долга. Исковые требования банка подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8147,11 рублей (л.л.д.2,3,26). В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления истец должен был уплатить госпошлину в сумме 6038, 93 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика.

Переплаченная истцом госпошлина в сумме 2108,18 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 186753, 83 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97138,71 руб., а всего взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 283892 (Двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 54 копейки; проценты, начисленные на остаток основного долга из расчёта 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, за вычетом платежей, произведённых после ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 6038, 93 (Шесть тысяч тридцать восемь) рублей 93 копейки.

Возвратить Акционерному Обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2108 (Две тысячи сто восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

В течение пяти дней со дня вынесения решения суда направить его копии истцу и ответчику, не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.