Дело № 2-3502/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сальникова Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 

09 августа 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. О. А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А. О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от 14.03.2014 года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 60 000,00 рублей, кредитный лимит был увеличен до 40 000,00 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность ФИО4 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 65158,03 рублей, в том числе: 59099, 22 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6 058,81 руб. – просроченные проценты.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, обязательство ФИО4, возникшее из Договора, н имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ФИО5 (дочь) является наследником первой очереди, и соответственно, случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4.

Просят взыскать с ФИО6 (А.) О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 12.05.2017 года в размере 65158,03 рублей, в том числе: 59099,22 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6058, 81 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2154,74 руб.

Определением от 20.07.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 10.03.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А. О.А. возражала против исковых требований.

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, пояснила, что умерший ФИО4 приходился отцом, наследуемого имущества у него не было.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от 14.03.2014 года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 60 000,00 рублей, кредитный лимит был увеличен до 40 000,00 руб. 

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной орты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность ФИО4 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 65158,03 рублей, в том числе: 59099, 22 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6 058,81 руб. – просроченные проценты.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от 19.07.2017г. №, сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.07.2017г. не имеется.

По сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 28.07.2017г. информация о зарегистрированном имуществе на имя ФИО4 отсутствует.

По информации из Отдела ГИБДД по г. Новокузнецку в базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на 25.07.2017г. на имя ФИО4, транспортные средства на территории РФ зарегистрированными не значатся.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками А. О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. О. А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Е.Н. Сальникова