РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/24 по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что являются пользователями земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Металлист», 

<

адрес>, что подтверждается справкой СНТСН «Металлист» № от 25 марта 2024 года. Испрашиваемый земельный участок был предоставлен дедушке истцов — ФИО5 для ведения садоводства в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Горисполкома г. Самары было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным принявшим все принадлежащее ему имущество наследником стала супруга наследодателя - ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, находящегося на ответственном хранении у нотариуса города Самары Самарской области ФИО10. В рамках указанного наследственного дела документы на земельный участок нотариусу не предоставлялись, но данное недвижимое имущество продолжало оставаться в пользовании у наследника. ДД.ММ.ГГГГ, так и не успев переоформить на себя земельный участок, ФИО2, умерла. Наследственное дело после умершей не открывалось, но фактически принявшим наследство наследником являлся ее сын (отец истцов) - ФИО3, на день смерти проживавший и зарегистрированный с наследодателем в одной квартире, о чем свидетельствует справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ МП г. Самара «ЕИРЦ». ФИО3, имея намерение оформить спорный земельный участок в личную собственность, обратился к нотариусу ФИО10, которая указала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на данное имущество в бесспорном порядке, поскольку в Свидетельстве о праве пожизненного наследуемо владения № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве правообладателя имеется ошибка (вместо ФИО5 указано ШамсуЗтдиновичу). 08.09.2020г. фактически унаследовав, но, так и не переоформив на себя спорный земельный участок, ФИО3 умер. Вошедшее в состав наследства ФИО3 имущество было унаследовано истцами (его детьми), что подтверждаете материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса город Самары Самарской области ФИО11. Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 гг. имеются сведения о предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Несмотря на допущенную в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения ошибку в отчестве (вместо ФИО5 указано ШамсуЗтдиновичу), адрес регистрации правообладателя указан верно: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается справкой №, выданной 15.03.2024г. МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю - ФИО5. Испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТСН «Металлист», что подтверждается схемой распределения земельных участков, заверенной Председателем товарищества. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем правления СНТСН «Металлист», спорный земельный участок в настоящее время находится в пользовании истца - ФИО1, задолженностей по оплате членских взносов не имеется. СНТСН «Металлист» официально зарегистрировано, полномочия Председателя подтверждены. Согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО12 фактическая площадь участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист». 

<

адрес> КН № составляет 576 кв.м.. Границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка. Ссылаясь на ст.ст.8,218,1112,1141-1145,1148,1154 ГК РФ просит суд установить факт принадлежности ФИО5, умершему 29.05.1996г., свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения от 18.07.1995г.. Признать за истцами право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке наследования на земельный участок с КН №, площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист». 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: садоводство. Установить местоположение границ земельного участка с КН №, площадью 576 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: садоводство, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленном кадастровым инженером ФИО12 в указанных координатах. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

В ходе судебного разбирательства истцы уточняли исковые требования. Просят суд признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 576,0 кв.м., расположенный по адресу: Самара, 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: садоводство, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просила суд: признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 576,0 кв.м., расположенный по адресу: Самара, 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес> согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности ФИО8 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица СНТСН «Металлист» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительства г.о.Самара, ФИО6 (представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает), не явились, своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. 

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 для ведения садоводства в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

29.05.1996г. умер ФИО5.

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО10, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются супруга наследодателя - ФИО2, сын ФИО3, от принятия наследства отказался. Имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Кировском ОСБ 

<

адрес> 6691/0277. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано ФИО2. 

25.03.2004г. умерла ФИО2.

Наследственное дело после умершей не открывалось, но лицом,фактически принявшим наследство наследником, являлся ее сын (отец истцов) - ФИО3, на день смерти проживавший и зарегистрированный с наследодателем в одной квартире, подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП г. Самара «ЕИРЦ». 

08.09.2020г. умер ФИО3. 

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО11 06.11.2020г. заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наследниками принявшими наследство являются дети наследодателя ФИО4, ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 1\2 долю из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на 1\2 долю из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Самара, ул.

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра п Самарской области, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 гг. имеются сведения о предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, массив Зубчаниновка, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес>.

Адрес регистрации правообладателя земельного участка согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения от 18.07.1995г. № указан: г. Самара, ул. 

<

адрес>, адрес места регистрации ФИО5, что подтверждается справкой №, выданной 15.03.2024г. МП г.о. Самара «ЕИРЦ». 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о принадлежности правоудостоверяющего документа - свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5.

Испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТСН «Металлист», что подтверждается схемой распределения земельных участков, заверенной Председателем товарищества. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем правления СНТСН «Металлист», спорный земельный участок в настоящее время находится в пользовании истца - ФИО1, задолженностей по оплате членских взносов не имеется. 

СНТСН «Металлист» официально зарегистрировано, полномочия Председателя подтверждены, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.06.2024г. 

Согласно выписке из ЕРГН от 29.05.2024г., земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист». 

<

адрес> имеет кадастровый номер КН №. Дата присвоения кадастрового номера 03.12.2005г. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные». 

Согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО12, фактическая площадь участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист». 

<

адрес> КН № составляет 576 кв.м..

Границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 09.07.2024г. № №-1-1 земельный участок площадью 576 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес> соответствии с картой функциональных зон г.о.Самара Генплана г.о.Самара, утвержденного решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №) расположен в зоне садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ. По Карте градостроительного зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы в г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Документация по планировке территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утверждена в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. В соответствии с приложением № к Правилам застройки и землепользования г.о.Самара «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» расположены в: приаэродромная территория «Безымянка», приаэродромная территория «Курумоч», охранная зона транспорта. В соответствии с топографическими сведениями Департамента в границах испрашиваемого земельного участка не расположены инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует. Дополнительно: земельный участок расположен в границах согласованной план-схеме территории СНТ «Металлист». 

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками ФИО2, умершего 08.09.2020г., своевременно обратились к нотариусу, иных лиц, заявивших право на наследство, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 576,0 кв.м., расположенный по адресу: Самара, 

<

адрес>, СДТ СМПО «Металлист», 

<

адрес> согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024г.