Дело № 1-55- 2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 19 апреля 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием Льговского межрайпрокурора Игнатенко С.М.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сальникова А.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Бушиной Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, незамужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, проживающей в 

<

адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года, примерно в 19 часов, к ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла через незапертые входные ворота во двор дома Потерпевший №1, и подошла к входной двери дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила женский плащ марки «Foulie Collection» черного цвета, стоимостью 800 рублей, женскую куртку утепленную марки «Aktuelle Original Product», желтого цвета с фантазийным рисунком, стоимостью 2000 рублей. 

Всего ФИО1 похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, 31 января 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес> его разрешения и совместно с ним распивала спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 доставал из правого кармана куртки надетой на нем, свой мобильный телефон марки «Fly FF178», в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2:№, что видела ФИО2 и решила совершить тайное хищение телефона.

После распития спиртного Потерпевший №2 уснул на диване, а ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к дивану, где спал Потерпевший №2 и убедившись, что он спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана куртки надетой на потерпевшем Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Fly FF178», в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2:№, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Похищенным мобильным телефоном марки «Fly FF178», в корпусе черного цвета ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала Свидетель №2 за 100 рублей.

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, 01 февраля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находилась в доме Потерпевший №3 в 

<

адрес> с разрешения последней, где совместно с ней распивала спиртное. После распития спиртного ФИО1 примерно в 12 часов 25 минут вышла из дома, а Потерпевший №3 осталась в доме. ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выйдя из дома и находясь во дворе дома Потерпевший №3 увидела помещение сарая, где находится домашняя птица, решил проникнуть туда и совершить хищение. 

С этой целью она подошла к помещению сарая и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертые двери в помещение сарая, откуда тайно похитила утку с оперением белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Когда ФИО1 выходила из сарая, то похищенную утку спрятала себе под куртку и шла к выходу со двора дома. В этот момент ФИО1 во дворе дома была застигнута Потерпевший №3, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть утку. ФИО1 осознавая, что Потерпевший №3 понимает открытый характер ее преступных действий, проигнорировала законные действия Потерпевший №3 и с похищенной уткой с места преступления скрылась, распорядившись ею по своему усмотрению.

Совершая открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимая ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ обвинением, полностью признала себя виновной и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Игнатенко С.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что ущерб им возмещен, подсудимая принесла им свои извинения и на строгом наказании ФИО1 они не настаивают. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, потрепевших, суд полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.к. она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно, с целью кражи проникла в жилище и завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяв его у собственника, что подтверждается показаниями самой подсудимой о цели, мотивах и последствиях хищения. Умысел ФИО1 на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в её последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшей и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяв его из кармана одежды собственника, что подтверждается показаниями самой подсудимой о цели, мотивах и последствиях хищения. Умысел ФИО1 на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в её последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшего и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, открыто завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, проникнув с целью хищения в помещение. Умысел подсудимой на открытое хищение чужого имущества суд усматривает в ее последовательных и целенаправленных действиях на открытое завладение чужим имуществом и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавала, что её незаконные действия по завладению чужим имуществом стали очевидны для потерпевшей, требовавшей их прекратить, однако на её требования она не отреагировала и с похищенным скрылась. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб возместила полностью, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, которые следственным органам в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для применения ст.62, 64, УК РФ, суд также не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 без согласия органа, ведающего исполнением приговора, не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский плащ марки «Foulie Collection », женскую куртку утепленную марки «Aktuelle Original Product», хранящуюся у собственника Потерпевший №1 передать ей по принадлежности, утку с белым оперением, находящуюся у собственника Потерпевший №3, передать ей по принадлежности, мобильный телефон марки «Fly FF178», в корпусе черного цвета, imei №, коробку от телефона марки «Fly FF178», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у собственника Потерпевший №2, передать ему по принадлежности, дактокарту на имя Потерпевший №2, дактокарту на имя ФИО7, отрезок липкой прозрачной ленты со следом пальца руки, хранящиеся материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Коростелева