Дело №12-221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 04 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указав, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он не замазывал и не наносил никаких материалов на свой государственный регистрационный знак. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился на дежурстве с инспектором ДПС ФИО6 на 

<

адрес>. автодороге 

<

адрес>. Ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, номерной знак которого был замазан грязью. Они остановили данный автомобиль, которым управлял водитель ФИО1. На момент остановки автомобиля дорожное покрытие было сухим, дождя не было, весь корпус автомобиля был абсолютно чистым. На этом основании они пришли к выводу, что номерной знак автомобиля залеплен грязью специально, чтобы номерной знак не был читаем камерами, работающими в автоматическом режиме. На водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя А.А., представителя ОГИБДД, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> км. автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» гос. номер № с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, т.е. нарушил пункт 2 ПДД РФ. 

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> км. автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» гос. номер № с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, от подписи указанного протокола ФИО1 отказался.

Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких - либо оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании представителя ГИБДД, а также полагать, что указанным лицом необоснованно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, не имеется. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не замазывал и не наносил никаких материалов на свой государственный регистрационный знак, не состоятельны, так как полностью опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также фотоиллюстрацией, имеющейся в материале административного дела. Суд критически относится к данным показаниям ФИО1, считая, что тем самым последний желает избежать административной ответственности. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. Каких-либо оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не имеется. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья