гражданское дело № 2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 04 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, складывающейся из: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Банком начисленная неустойка уменьшена в одностороннем порядке до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что по данному кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 29 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязалась гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно по 13 число в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, просрочки исполнения обязательства наблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ систематически.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просила, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,00 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Договором установлено, что погашение кредита производится ежемесячно по 13 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года, в соответствии с графиком осуществления платежей. При нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми тот воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене (неустойка).

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки Банком снижена до суммы, соразмерной неисполненным денежным обязательствам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, почтовых расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев