дело № 1-531/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В.., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Федькиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> области, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей старшим поваром у ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> в г.Челябинске в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, ножом нанесла ФИО9 А.Г. один удар в область грудной клетки справа и не менее 3 ударов в область правого плеча, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: рану на задней поверхности грудной клетки в проекции 8 правого межреберного промежутка по лопаточной линии, обозначенную как «колото-резаная», проникающую в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, осложненную скоплением крови в плевральной полости (правосторонним гемотораксом) и воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожной эмфиземой); три раны на правой верхней конечности в области плеча в средней трети по наружной и задней поверхностям, обозначенные как колото-резанные». В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов). Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого и осложненная гемотораксом относиться к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Раны плеча повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, потому относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. 

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2, преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику с места работы и жительства, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ дает суду право применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, нож хранящиеся в специальном хранилище при ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ростова Н.А.