№ 5-303/2025

86RS0002-01-2025-006165-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 июня 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Гильдебранд Д.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск, паспортные данные: серия № № выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 12 часов 03 минуты ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск, с аккаунта «К. Кудрин», id №, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ЧП Нижневартовск» под записью «

<

данные изъяты> оставлен комментарий «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно оставил вышеуказанный комментарий в социальной сети, так как находился на эмоциях.

При рассмотрении административного материала помощник прокурора Гильдебранд Д.А. полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Проведенное лингвистическое исследование подтвердило, что комментарий ФИО1 направлен на возбуждение межнациональной ненависти либо вражды. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 Закона № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Унижение достоинства в контексте положений ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает деяния, направленные на ущемление права группы лиц, образованной по признакам национальности, языка, конфессиональной принадлежности.

Комментарий ФИО1 в отношении представителей народов Кавказа или Средней Азии, расценивается судьей как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: 

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка; 

актом проверки, составленным старшим помощником прокурора города Нижневартовска, с приложенными скриншотами с экрана;

заключением исследователя № от 

<

дата>, из которого следует, что комментарий ФИО1 «

<

данные изъяты>» направлен на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, расы, языка, происхождения. В частности данный комментарий сводится к противопоставлению (по этнической/ национальной и конфессиональной/религиозной принадлежности) двух общностей «они» (не русские/приехавшие в Россию/ мусульмане) и «мы» (русские/россияне/православные). Оставленный комментарий поддерживает идею противопоставления (по этнической/национальной и конфессиональной/религиозной принадлежности) двух общностей;

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, из которых следует, что он продолжительно время является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ником «К. Кудрин», id №. Кроме него доступа к указанному аккаунту никто не имеет. 

<

дата> в 12 часов 03 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск, он со своего аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ЧП Нижневартовк» под записью «

<

данные изъяты> оставил комментарий ««

<

данные изъяты>». Признает, что допустил оскорбление группы лиц кавказской национальности, поскольку находился на эмоциях. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу не допущено, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов