Дело № 2а –627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске Кемеровской области административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по городу Прокопьевску ФИО3 к ФИО2, 

<

...>, об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.03.2010 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2006, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, просит установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11.05.2018, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2, осужденный приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.03.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2006, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 11.05.2012 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что является основанием для применения к нему положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления об установлении административного надзора поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административных ограничений, предложенных представителем истца. 

Суд, заслушав стороны, старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 

<

...>, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.03.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2006, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 признан рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16.01.2010. 

Как усматривается из приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.03.2010 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких, судимость за совершение которых погашается, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по истечении шести лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, с учетом с приведенных выше норм права, поскольку ФИО2, освобожденный из мест лишения условно-досрочно на срок 7 месяцев 19 дней, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем.

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенного ограничения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения.

По мнению суда, установление предложенного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 5 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.05.2018 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по городу Прокопьевску ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

...>, временно зарегистрированному и проживающему по адресу: Кемеровская область 

<

...>, административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья. Подпись Э.В. Фурс

Верно.

Судья Э.В. Фурс