УИД:66RS0029-01-2020-000188-98 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-338/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, пене, штрафам (УСН),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, обратилась в суд к ФИО3 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 7 789,00 руб., в том числе в бюджет Российской Федерации задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 в размере 5010,00 руб. пене в размере 779,00 руб., штрафа в размере 2000 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год. Исходя из представленной декларации сумма дохода полученная в 2017 году составила - 0 руб.. На расчетный счет предпринимателя поступило 97 000 руб.. Сумма расходов установленная налоговым органом в ходе проверки составила 25 431,16 руб.. Таким образом, сумма налога к уплате в бюджет за 2017 занижена на 5 010,00 руб.. Срок предоставления декларации за 2017 истек ДД.ММ.ГГГГ, срок представления нарушен на 1 полный и 1 неполный месяц. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 707,64 руб.. В добровольном порядке суммы налога, пени и штрафа не уплачены. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования в добровольном порядке ФИО3 не исполнены.

Административный истец Инспекция, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, пени и штрафа в адрес административного ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ № с указанием даты погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( налог в размере 5010,00 руб., пени в размере 707,64 руб., штраф в размере 2000 руб.) на сумму 7 789,00 руб..

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности выставленной в требовании № МИФНС № следовало обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению Инспекции, установленный законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. Доводы административного истца о высокой загруженности и ежегодным возрастанием количества должников, не являются уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, кроме того административному истцу о наличии задолженности по налогу было известно с момента проведения камеральной проверки. В связи с отсутствием правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает.

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При этом суд считает возможным указать, что согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание задолженности в сумме 7 789,00 руб. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь статьями 14, ч. 5 ст. 138, 175-180, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 ФИО6 задолженности в бюджет Российской Федерации задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 5010,00 руб. пене в размере 779,00 руб., штрафа в размере 2000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.