Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату в сумме 172.377 руб., указывая на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные законодательством. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3 выразила несогласие с предъявленным иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" установлено, что "дата" произошло страховое событие в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 80.925 руб. (л.д."номер").

Данным решением суда также установлено, что с заявлением и всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»и "дата" ему частично произведена страховая выплата в сумме 96.300 руб.

Указанным решением суда взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с "дата" по "дата" в сумме 40.000 руб.

Страховое возмещение выплачено истцу по исполнительному документу, выданному судом, "дата" (л.д."номер").

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими неуплату страхового возмещения в сроки, установленные законодательством, достаточно обосновываются требования ФИО1 о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

"расчет" 809,25 руб. в день. 

За заявленный истцом период времени с "дата" по "дата", что судом признается обоснованным - 

<

данные изъяты> дн., размер неустойки составит: "расчет" 86.589,75 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взысканного страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до 35.000 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата почтовых услуг. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанций следует, что истцом оплачены почтовые услуги в сумме 176 руб.

Данное требования о взыскании судебных расходов подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и квитанции (л.д."номер") явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 3.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в размере 1.000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 35.000 (тридцать пять тысяч) руб., судебные расходы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1.000 (одна тысяча) руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1.250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Федеральный судья: Н.А.Гришина