Дело №1-197/2023

УИД 05 RS0013-01-2023-001892-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 января 2024 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О., подсудимой ФИО1 и её защитника Адилова Э.А., представившего ордер №131117 от 13.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, временно не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.08.2023г., примерно в 13 часов ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, убедившись, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не следит, зашла в спальную комнату, где из кошелька голубого цвета, расположенного на верхней полке шкафа, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положила их в карман одетого на ней платья. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, тем самым, совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.08.2023г, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 10 часов, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в чайной «Восточный бальзам», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не следит, зашла за барную стойку, где из картонной коробки, расположенной в шкафу, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, тем самым, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия и, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ФИО1 им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой они не имеют.

Государственный обвинитель Азизов А.О. согласился с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, в результате ее действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 и 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным назначение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - наказания в виде штрафа, а по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначение в отношении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания обязательных работ ФИО1 время содержания её под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ А.С. Алекперов