Дело N 2-769/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 июня 2019 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 82049,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ООО Мэйджор профи и автомобиля КАМАЗ г.р.з. №, под управлением ФИО1 

В результате действий водителя ФИО1, автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования № 0079210-2010272/17-ТЮЛ.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82049,86 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 82049,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мэйжор Профи», ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2018. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак № был застрахован по договору страхования № 0079210-2010272/17-ТЮЛ («Каско-Лизинг»).

Платежным поручением от 10.08.2018 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 82049,86 рублей.

Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств водителя автомобиля КАМАЗ ФИО1 в нарушение ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент события ДТП не была застрахована с него подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 82049,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2662,00 рублей. Понесённые истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 82049,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,00 рублей, всего 84711 (восемьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья А.Т. Заруцкий