№ 1-155/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 13 июня 2018 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н. 

при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора Перижогиной Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 и ордер № 1/99 от 13.06.2018г., потерпевшего КЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, со средне специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 120, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 02.09.2017г. около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому КЕН, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно, держа в правой руке металлический топор, который использовал в качестве оружия, нанес последнему данным топором не менее семи ударов по различным частям тела, причинив ему согласно заключения эксперта № 18-12/10/2018 от 10.01.2018г. телесные повреждения в виде ран на волосистой части головы, задней поверхности грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, закрытого перелома левой малоберцовой кости, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку, согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что преступление совершил под воздействием алкоголя, что трезвый он такого бы не сделал.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший КЕН выразил свое согласие о постановке приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершение настоящего преступления находится в причинно-следственной связи с опьянением подсудимого. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, поскольку наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком позволит в большей степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушения, применить к нему более серьезные меры ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязав ФИО1 в течении десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять места жительства, без уведомления вышеназванного органа. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: металлический топор-молоток, срез с матраса, джинсы, футболка, майка, олимпийка – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.