УИД №№

Дело №2-3042/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № рублей затрат на услуги оценки, № рублей убытков в связи с оказанием юридической помощи в досудебном порядке, № рублей затрат на оплату услуг представителя, № рублей убытков в связи с отправкой телеграммы, № рублей на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов, № рублей затрат на нотариальные услуги, № рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № около №:№ часов в районе дома по адресу: 

<

...> д.№, к.№, произошло ДТП между транспортными средствами ФИО3 Джимни под управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и Фольксваген Туарег по управлением ФИО2 (собственник ФИО2). Виновником в ДТП признана ФИО2 в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении от №, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от №). В связи с причинением ущерба автомобилю истца заказано проведение оценки ущерба, заключением от № №№ которой установлено № рублей рыночной стоимости восстановительного ремонта. Расходы на проведение оценки составили № рублей (квитанция к ПКО от № №№), а также № рублей на отправку телеграмм. В порядке урегулирования убытка страховой компанией АО «ГСК «Югория» перечислено № рублей. Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности с использованием которого причинен вред, он обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме № рублей (№ рублей - № рублей). В связи с досудебным урегулированием спора истцом понесено № рублей на оплату юридических услуг (договор от №, квитанция к ПКО от № на № рублей), а также № рублей расходов на отправку телеграмм. В связи обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей (договор от №, квитанция к ПКО от № на № рублей), расходы на оформление нотариальной доверенности (доверенность от №), № рублей расходов на отправку копии искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № около №:№ часов в районе дома по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами ФИО3 Джимни под управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и Фольксваген Туарег по управлением ФИО2 (собственник ФИО2).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от №; сведения о водителях от №; постановление по делу об административном правонарушении от №.

По сведениям постановления по делу об административном правонарушении от № ФИО2 признано виновной в произошедшем ДТП, допущено нарушение № ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу т/с, двигающемуся по главной дороге).

В связи с причинением ущерба автомобилю истца заказано проведение оценки ущерба, заключением от № №№, которой установлено № рублей рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Расходы на проведение оценки составили № рублей (квитанция к ПКО от № №№), а также № рублей на отправку телеграмм.

В порядке урегулирования убытка страховой компанией АО «ГСК «Югория» перечислено № рублей (соглашение от №).

Согласно абзаца первого п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущено нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение ущерба имуществу истца, объем и стоимость ущерба не оспорены, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме № рублей (№ рублей - № рублей), а также № рублей на оплату юридических услуг (договор от №, квитанция к ПКО от № на № рублей), а также № рублей расходов на отправку телеграмм.

На основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, приведенные в п.п.2,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, а также принимая во внимание то, что представитель истца не принимал участие в настоящем процессе, составил исковое заявление, но учитывая незначительную сложность и характер рассмотренного спора, его непродолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей расходов на оплату услуг представителя (договор от №, квитанция к ПКО от № на № рублей), а также сопутствующие судебные расходы на оформление нотариальной доверенности (доверенность от №), № рублей расходов на отправку копии искового заявления.

На основании изложенного, суд руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рубля ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № рублей затрат на услуги оценки, № рублей затрат на оплату юридических услуг, № рублей расходов на отправку телеграммы, № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов, № рублей затрат на нотариальные услуги, № рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 12.05.2020.

Председательствующий судья подпись Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова