Дело № 1-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Гавронине В.В., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской области Круглова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёрское Краснозёрского района 

<

адрес>, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах октября 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, р.

<

адрес> в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести и хранить части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время прибыл на вышеуказанный участок местности, где собрал верхушечные части вместе со стеблем наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 44,4 г., которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенёс в гараж, расположенный на усадьбе 

<

адрес> р.

<

адрес>, где из части незаконно приобретённых и хранимых частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), получил наркотическое средство, которое употребил путем курения полностью без остатка, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44,4 г, в этот же день, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение, оставил здесь же на полке гаража, которую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут изъяли сотрудники полиции.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> р.

<

адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля, рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массой в высушенном состоянии 44,4 грамма, что согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, им приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью признал вину, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е.совершил преступление впервые, характеризуется положительно, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь», синдромом зависимости от наркотических средств не страдает.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский»: полимерный пакет с частями растения конопля, массой в высушенном состоянии – 24,4 г, принадлежащие ФИО1 подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с частями растения конопля, массой в высушенном состоянии – 24,4 г, принадлежащие ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья