РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре Меляевой А.П.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УУП ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года. 

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» участкового уполномоченного ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц. 

Помощник прокурора Ботин Н.Г. в судебном заседании полагал возможным заявление удовлетворить. 

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07.04.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании, постановлением от 28.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением от 14.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном Законом порядке вступили в законную силу. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, совершения указанным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя ОУУПиПДН об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.