Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

07 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 2 240 604,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 107 001,41 руб., просроченные проценты – 133 603,37 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 403,02 руб., а всего взыскать 2 260 007,80 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер» был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> путем заполнения и подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО. Согласно заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 2 200 000 руб., с датой возврата по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет № *** сумму кредита. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,5 % на первый процентный период, 19,5 % - до окончания кредитования. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж был осуществлен в июне 2023 года. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 2 240 604,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 107 001,41 руб., просроченные проценты – 133 603,37 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 

<

дата> № ***П01 с ФИО1 Требование о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Партнер», ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно представленного ходатайства просят рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 

<

дата> N 63-ФЗ (ред. от 

<

дата>) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 

<

дата> № ***- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер» был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса № *** на сумму 2 200 000 руб., с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: 17,5 % на первый процентный период, 19,5 % - до окончания кредитования. 

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ООО «Партнер» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 

<

дата> № ***П01.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет № *** сумму кредита в размере 2 200 000 руб. 

Ответчик ООО «Партнер» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж был осуществлен в июне 2023 года, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 2 240 604,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 107 001,41 руб., просроченные проценты – 133 603,37 руб. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом, условие о действии договора поручительства до полного исполнения поручителем своих обязательств не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно индивидуальным условиям Договора поручительства № ***П01 от 

<

дата>, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Партнер» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщика № *** от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С условиями Договора поручительства, а также Общими условиями договора поручительства, имеющих обязательную для поручителя силу, ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Договоре поручительства.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, суд считает, что ответчики ООО «Партнер» и ФИО1 несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Партнер» своих обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата>.

Истцом в адрес ответчиков 

<

дата> были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требования ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Партнер» и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 2 240 604,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 107 001,41 руб., просроченные проценты – 133 603,37 руб., поскольку имеется задолженность по кредитному договору и на момент вынесения решения суда доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности не представлено.

При принятии решения суд учитывает, что каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе расчета задолженности, ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Партнер» и ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 19 403,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Сызрань 

<

адрес>, паспорт серии 3620 № *** выдан 

<

дата> ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 2 240 604,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 107 001,41 руб., просроченные проценты – 133 603,37 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 403,02 руб., а всего взыскать 2 260 007,80 руб. (два миллиона двести шестьдесят тысяч семь рублей восемьдесят копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Зинина А.Ю.