Дело № 2-2093/2024

УИД 36RS0004-01-2024-001575-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Тимиревой А.А., 

с участием помощника прокурора Шевлякова В.П.,

представителя истца по доверенности и ордеру Юдина А.А.,

ответчика, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к КругликуАлексею Викторовичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19(далее по тексту ФИО20) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывала о том, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 24.11.2015г., передаточным актом от 24.11.2015 г., истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2015 г. № №.

Так же в данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который был прописан в квартире без ее согласия и ведомаистца. У ФИО22 есть родная мать, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире у ФИО23 зарегистрировано право собственности в размере 1/4 доли. С ФИО1 в семейных отношениях истец не состояла, брак не заключали. С момента возникновения конфликта в 2023 году и по сегодняшний день, ответчик препятствует истцу, как собственнику, полноценно пользоваться квартирой, действия ответчика создают препятствия в пользовании и владением жилым помещением, в связи с чем истец вынуждена проживать у родителей.

Также в силу объективных причин, дальнейшее совместное проживание с ответчиком по моральным и материальным соображениям невозможно, так как совместного хозяйства стороны не ведут, ФИО1 систематически разрушает и портит имущество истца, отношения носят крайне конфликтный характер, в связи с чем истцу приходится обращаться в полицию, свидетелем этих конфликтов является его несовершеннолетний сын. Спокойно проживать в собственной квартире из-за ответчика истец не может. У истца постоянно пропадают вещи личного пользования, документы, ответчик в грубой форме отказывается покидать комнату, в которой истец спит и отдыхает, мешает ее нахождению в ванной комнате и осуществлению личной гигиены, подавляет истца морально оскорблениями. Чтобы вещи истца не пропадали, она была вынуждена в собственной квартире поставить замок на одну из комнат. На все предложения истца разрешить этот конфликт мирным путем, ответчик продолжает действовать вышеописанным способом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в последствии уточнив исковые требования, истец просила суд прекратить право пользования ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, совместно с несовершеннолетним ФИО24 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить их из данного жилого помещения, без доставления другого жилого помещения.Считать данные исковые требования основанием для снятия с регистрационного учета (л.д. 6-8, 72-74).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие при участии представителя – адвоката Юдина А.А. (л.д. 182).

Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат Юдин А.А. (л.д. 68, 69) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25- ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях (л.д. 85-86, 101-102).

Представитель третьего лицаотдела опеки и попечительства Управы Ленинского района г.о.г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещенынадлежащим образом, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д. 181). 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Явившийся в судебное заседаниепомощник прокурора Шевляков В.П., в своем заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, а ответчики не является членами семьи истца, правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17ЖК РФ, пункт 2 статьи 288ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1, частью 2 статьи 31ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ). 

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу положений ст. 304ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Согласно пунктам 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что: истец является собственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между истцом и ответчиками не возникали либо прекращены, что соглашения между собственником спорного жилого дома- истцом, и ответчиками о праве пользования спорным жилым домом не имеется; что регистрация и проживание ответчиков в поименованном жилом помещении, нарушает права истца, в части пользования и распоряжения принадлежащем ей недвижимым имуществом.

Из материалов дела судом установлено,что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 24.11.2015г. (л.д. 165), передаточным актом от 24.11.2015 г. (л.д. 166),ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2015 г. № № (л.д.10), выпиской из ЕГРН от 25.03.2024 г. (л.д. 44-47).

Истцом подтверждено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1 – с 28.01.2016 г. и несовершеннолетний ФИО26 – с 01.12.2020 г. (л.д. 31, 38 оборот).

Из представленной по запросу суда в материалы дела выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 21.06.2024 г. ответчику ФИО27 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>(л.д. 104).

Также в материалы дела представлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества за ФИО1(л.д. 105).

Из объяснений истца, представителя истца данных в ходе рассмотрения дела в суде, являющихся в соответствии со ст. 68 ГПК РФ самостоятельным доказательством по делу, следует, что с ФИО1 в семейных отношениях истец не состояла, ранее сожительствовали, брак не заключали. Сейчас в квартире проживают ответчики, препятствует истцу, как собственнику, полноценно пользоваться квартирой, действия ответчика создают препятствия в пользовании и владением жилым помещением, в связи с чем истец вынуждена проживать у родителей.ФИО1 был зарегистрирован в квартире с согласия истца, ФИО3 помимо ее воли (л.д. 54 оборот, 75 оборот). 

15.01.2024 г. истец направила в адрес ответчиков уведомление с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, поскольку совместное дальнейшее проживание не возможно (л.д. 9). Требование до настоящего момента не удовлетворено.

Судом установлено, что каких-либо родственных отношений между ФИО2 и ответчиками ФИО28, ФИО1 нет.

По ходатайству стороны ответчикав судебном заседании допрошен свидетель ФИО29 которая пояснила, что «ФИО2 я не знаю, может быть, я ее видела. У нас дом небольшой, у нас 14 квартир всего, мы друг друга знаем все, мы с мужем въехали туда первые. Я знаю Лешу и его сына ФИО30. Леша в 2015 начал у себя ремонт и тогда въехал туда, он был в числе первых наших соседей. 

Я думала, что собственник квартиры Алексей, но, оказалось, что там собственник какая-то женщина. У нас нет управляющей компании, и каждая женщина моет у себя площадку и лестницу, Леша единственный человек, который нанимает женщину, которая моет этаж. У нас бывают собрания периодически, и я только Алексея вижу. 

Возможно, я видела ФИО2, я не знаю, человек живет в квартире и не является собственником, для меня это странно. Я приходила к Алексею еще тогда, когда он начинал делать ремонт, и я поняла, что у него нет женщины, поскольку там все сделано не так, как надо, больше похоже на казарму, нормальная бы женщина такое не позволила бы сделать».

Суд не принимает показания свидетеля, поскольку свидетелем в судебном процессе является человек, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, показания свидетеля ФИО31основаны на домыслах и предположениях, факт проживания ответчиков в жилом помещении сторонами не оспаривается. Факт того, что свидетель не видела истца не лишает ее права на распоряжение и пользование своим имуществом.

Суд считает, что регистрация в жилом помещении не предоставляет ответчикам право пользования данным помещением, если они не являются членом семьи собственника жилом помещении или не признаны им в соответствии с частью 1 статьи 31ЖК РФ.

Ответчики членами семьи истца не являются. 

Судом установлено, что какого-либо договора пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вопреки доводам ответчика ФИО1 между истцом и ответчиками не заключалось. 

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181ГК РФ). 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 года N 9-П и от 02.02.1998 года N 4-П, Определения от 13.07.2000 года N 185-О и от 05.10.2000 года N 199-О), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить это помещение (прекратить право пользования им). 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеизложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, а ответчики членами семьи собственника не являются, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключали, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиками правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При этом суду также учитывает, что стороной ответчика не было предоставлено доказательств, обосновывающих сохранение за ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он в квартире делал ремонт, монтировал проводку, штукатурил стены, сделал полы, установил межкомнатные двери, сантехнику, кухонный гарнитур, бытовую технику судом во внимание не принимаются, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал и не раскрыл обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он несет все текущие расходы - коммунальные и налоговые платежи (л.д. 171-177)в течении 10 лет, заключал договор на техническое обслуживание газового оборудования и внутренних газопроводов 30.11.2020 (л.д. 178, 179), как ипроживание ответчиков в квартире по вышеуказанному адресу в настоящее время не свидетельствует о наличии оснований для сохранении за ними права пользования данным помещением.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьей 3 которого установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 названного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с Законом о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее право на спорное жилое помещение. 

Также, принимая во внимание заключение прокурора, указавшего об отсутствии у ответчиков законных оснований для сохранения за ними права на данную жилую площадь, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков, поскольку дальнейшее проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, вслучае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчиков, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО1 и ФИО3 с регистрации по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО32 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО33 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) и несовершеннолетнего ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер 746575) и несовершеннолетнего ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) и несовершеннолетнего ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №) с регистрационногоучета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024г.

Судья В.В. Афанасьева