Уголовное дело №1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 15 июля 2024 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., а также заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-7 апреля 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-9 сентября 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положение ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 апреля 2021 года – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 5 марта 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы,

-5 июля 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

-13 октября 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 9 месяцам лишения свободы: на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года – к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2024 года, вышеуказанный испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет и 1 месяца,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном уголовным законом порядке судимости по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия и предусмотренного ст.116.1 УК РФ и по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, за совершение умышленных преступлений, совершенных с применением насилия и предусмотренных ч.1 ст.199 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 10 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и, желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с применением физической силы, умышленно схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за волосы на голове и завел в комнату вышеуказанного жилого помещения, где, кулаком своей правой руки нанес последней не менее двух ударов в область лица и головы, после чего, вы вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов своей правой ногой в область лица и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица и головы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал частично, суду пояснил, что 10 сентября 2023 года, он выходил из подъезда дома, в котором на тот момент времени проживал, держа в руках бутылку спиртного, где встретил потерпевшую Потерпевший №1 Последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что пришла к нему, в связи с неблагополучной обстановкой у нее дома, связанной с поведением ее сожителей. Он с потерпевшей зашли к нему в квартиру, где употребили вышеуказанный спиртной напиток, после чего, Потерпевший №1 стало плохо и она потеряла сознание. С целью привести последнюю в чувства, он нанес ей по щекам несколько ударов ладонями своих рук. Вместе с тем, его действия не дали положительного результата, в связи с чем, убедившись в том, что Потерпевший №1 жива, он оставил последнюю лежать на полу, а сам вышел из квартиры и запер дверь на ключ. По возвращению, в ночное время, он обнаружил срезанные дверные петли на входной двери от его квартиры. Он не имел какого-либо преступного умысла на нанесение побоев и причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, но не исключает, что имевшиеся у последней телесные повреждения могли образоваться от его действий.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 20 декабря 2023 года, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 10 ноября 2023 года, около 20 часов на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретил знакомую Потерпевший №1, с которой он решил употребить спиртные напитки по месту его проживания – в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С указанной целью, он совместно с Потерпевший №1 приобрел алкогольный напиток, который, также совместно с последней, употребил, находясь на кухне вышеуказанной квартиры. В ходе употребления алкоголя, он предложил Потерпевший №1 вступить с ним в интимную связь, на что последняя ответила отказом и решила покинуть вышеуказанное жилое помещение, смеясь над ним. Поведение потерпевшей его сильно разозлило, в связи с чем, у него появилось желание нанести последней телесные повреждения. Реализуя свой вышеприведенный умысел, он схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за волосы и, с достаточной силой дернув последнюю, завел обратно в комнату, так как она находилась в этот момент времени в прихожей квартиры. Потерпевший №1 пыталась вырваться, кричала, что ей больно, просила ее отпустить. Указанные действия потерпевшей еще больше разозлили его и у него возникло желание нанести потерпевшей удар с целью заставить ее замолчать. Реализуя свой вышеуказанный умысел, он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упала на пол вышеуказанного жилого помещения, после чего, он, подойдя к последней, нанес ей своей правой ногой не менее двух ударов в область тела, а также один удар в область левой части лица. После произведенных действий, он покинул свое жилище, оставив Потерпевший №1 в нем, и запер входную дверь на замок. В Указанное жилище он не возвращался на протяжении нескольких дней. По возвращению, он обнаружил, что входная дверь его квартиры опечатана, дверные петли – срезаны, а сама дверь приставлена к дверному проему указанной квартиры. Вину в совершенном им противоправном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.51-54).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он не подтверждает, поскольку он не наносил удары потерпевшей с целью нанесения последней побоев и причинения ей физической боли. Также, удары потерпевшей ногой он не наносил, дал такие показания в ходе дознания для того, чтобы его оставили в покое.

Кроме того, после консультации со своим защитником – адвокатом Дорошенко В.Г., подсудимый ФИО1 суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания, которые им были даны в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в полном объеме, указанные показания соответствуют действительности и были даны им без какого-либо оказания на него воздействия, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его противоречивая позиция, касающаяся его отношения к содеянному, в частности – вопроса признания вины в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, обусловлена давностью произошедших событий. Обстоятельства случившегося, то есть обстоятельства совершенного им преступления, он помнил лучше в момент его допроса сотрудником правоохранительного органа в декабре 2023 года, нежели при его допроса в ходе судебного заседания в июле 2024 года. Вину в совершенном им противоправном деянии он признает в настоящее время в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, несмотря, в том числе и на признание своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными последней в ходе судебного заседания, согласно которым, она знакома с подсудимым ФИО1, какой-либо неприязни к последнему не испытывает, оснований оговаривать подсудимого не имеет. По существу настоящего уголовного дела может пояснить, что 10 ноября 2023 года, она поругалась со своим сожителем и пришла в квартиру № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В жилище ФИО1 они употребляли спиртные напитки и после того, как она собралась уходить домой, ФИО1, с целью воспрепятствовать этому, нанес ей руками и ногами удары по лицу и по голове, от которых она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, установив, что входная дверь была заперта на замок, она вышла на балкон квартиры ФИО1 и у прохожего попросила о помощи. После приезда специальных служб, при содействии сотрудников полиции, была открыта входная дверь квартиры, а также она была осмотрена медицинскими работниками, поскольку к нее имелись гематомы на лице. На следующий день, в результате ухудшившегося состояния ее здоровья, она была госпитализирована в лечебное учреждение, расположенное в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края. ФИО1 ей не принес свои извинения, а также не оказывал какую-либо помощь. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу 13 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 10 ноября 2023 года, около 20 часов, на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретила ФИО1 с которым проследовала в квартиру последнего, то есть в квартиру № вышеуказанного дома, где они совместно употребляли алкогольные напитки. В это же время ФИО1 предложил ей вступить с ним в интимную связь, на что она ответила отказом и решила покинуть вышеуказанное жилое помещение, в результате чего, последний схватил ее рукой за волосы и завел из коридора, куда она успела выйти, в жилую комнату. Она оказывала сопротивление, пыталась вырваться, кричала, что испытывает физическую боль и просила ФИО1 ее отпустить. Последний, находясь в агрессивном состоянии, нанес ей не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы, чем причинил ей сильную физическую боль. В результате нанесенных ударов, она упала на пол, после чего, ФИО1, подойдя к ней, нанес ей своей правой ногой не менее двух ударов в область тела и один удар в область нижней челюсти с левой стороны, в результате чего, она также испытала сильную физическую боль. Указанные события происходили в период с 22 часов до 23 часов 30 минут 10 ноября 2023 года. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, дальнейшие события она не помнит. После того, как она пришла в себя, она обнаружила, что находится на полу вышеуказанной квартиры, входная дверь которой была закрыта на замок, в связи с чем, покинуть данное жилое помещение она возможности не имела. Выйдя на балкон, она попросила прохожего о помощи. После прибытия сотрудников полиции, она сообщила последним через закрытую дверь о том, что ФИО1 ее избил. Кроме того, прибывшим пожарным, пытавшимся эвакуировать ее из квартиры ФИО1 через балкон по пожарной автоматической лестнице, она также сообщила о неудовлетворительном самочувствии. Через непродолжительный период времени дверные петли входной двери в квартиру были срезаны и она, выйдя из указанного жилого помещения, совместно с сотрудником полиции, проследовала к медицинским работникам, которые ее осмотрели. Позже, 12 ноября 2023 года, она обратилась за медицинской помощью в лечебное учреждение, расположенное на территории п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, в связи с ухудшившимся состоянием ее здоровья (том №1, л.д.45-49).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что такие показания она давала, а также то, что она подтверждает их в полном объеме, имеющиеся в ее показаниях, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу обусловлены давностью произошедших событий. События произошедшего она помнила лучше в период, когда давала показания должностному лицу органа предварительного расследования, нежели, чем при ее допросе в настоящем судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 26 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11 ноября 2023 года, он, около 18 часов на автомобиле подъехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдя из данного автомобиля и проходя мимо указанного дома, он увидел на третьем этаже четвертого подъезда стоявшую на балконе женщину, которая обратилась к нему с просьбой о помощи. Она также сообщила ему, что ФИО1 ее сильно избил, закрыл в своей квартире и покинул указанное жилище (том №1, л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 26 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», расположенная в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в должности медсестры. 12 ноября 2023 года в 11 часов 54 минуты в приемный покой названного медицинского учреждения обратилась Потерпевший №1 с жалобами на сильную боль в области нижней челюсти слева. На лице последней имелись гематомы. Последняя сообщила ей, что была избита (том №1, л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 26 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11 ноября 2023 года, он, являясь сотрудником полиции – оперуполномоченным ОМВД России по Советско-Гаванскому району, около 18 часов 25 минут, получил сообщение о том, что на балконе третьего этажа подъезда № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится женщина, которая просит о помощи. Прибыв по указанному адресу, зайдя в указанный подъезд и подойдя к квартире №, ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 ее избил, закрыл входную дверь и ушел. После предпринятых мер сотрудниками противопожарной службы по вскрытию входной двери указанной квартиры, в ней им была обнаружена Потерпевший №1, у которой имелись на лице следы побоев. Кроме того, Потерпевший №1 высказала ему жалобы на боль в области нижней челюсти слева. На указанном месте был виден след от нанесенного удара. Впоследствии Потерпевший №1 было дано объяснение, согласно которому, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут 10 ноября 2023 года, в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нанес ей побои (том №1, л.д.62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 26 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11 ноября 2023 года он, являясь сотрудником противопожарной службы, в 11 часов 59 минут, вызов о том, что сотрудникам полиции необходимо оказать помощь по адресу: дом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После прибытия по указанному адресу в 19 часов 00 минут этого же дня, сотрудником полиции ему было указано на балкон, расположенный на третьем этаже, где находилась женщина в шоковом состоянии. После того, как было установлено, что эвакуировать указанную женщину из квартиры приведенного дома при помощи автолестницы не представляется возможным, им было принято решение о вскрытии входной двери. После того, как дверь в указанную квартиру была вскрыта, им была обнаружена в данной квартире женщина со следами побоев на лице. Указанная женщина пояснила ему, что ее избил хозяин данной квартиры (том №1, л.д.65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 30 декабря 2023 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь сотрудником противопожарной службы, 11 ноября 2023 года получил вызов, согласно которому, сотрудникам полиции требовалась помощь для извлечения женщины из квартиры дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После прибытия по указанному адресу и установления невозможности извлечения указанной женщины из квартиры приведенного дома при помощи автолестницы, им, совместно с Свидетель №4, были спилены дверные петли входной двери квартиры №, в которой находилась указанная женщина. После того, как дверь квартиры была открыта, им была обнаружена женщина, которая представилась Потерпевший №1, а также пожаловалась на плохое самочувствие. На лице последней имелись следы от нанесенных ударов (том №1, л.д.70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 2 января 2024 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь сотрудником противопожарной службы, 11 ноября 2023 года получил вызов, согласно которому, сотрудникам полиции требовалась помощь для извлечения женщины из квартиры дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После прибытия по указанному адресу, от сотрудника полиции ему стало известно, что в квартире № вышеуказанного дома находится женщина со следами побоев и не имеет возможности покинуть данное жилое помещение. После того, как им была установлена невозможность извлечения данной женщины из квартиры при помощи автолестницы, начальником караула Свидетель №4 было принято решение вскрыть входную дверь данного жилого помещения. После указанного, Свидетель №4 и Свидетель №5 прошли в подъезд № указанного дома и через непродолжительное время вышли обратно (том №1, л.д.74-76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им противоправном деянии также подтверждается и следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся подъезд дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>, находясь в котором, участвующая в ходе проведения указанного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1, указала на дверь квартиры № и пояснила, что в данном жилом помещении, в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут 11 ноября 2023 года ФИО1 нанес ей побои, в результате чего она испытала сильную физическую боль (том №1, л.д.11-17).

-протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2023 года (с фототаблицей), проведенному с участием подозреваемого ФИО1, согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению последнего, проследовали в квартиру № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, согласно пояснениям ФИО1, в период с 20 часов до 23 часов 30 минут 10 ноября 2023 года, он своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и завел в жилую комнату, где кулаком своей правой руки нанес потерпевшей не менее двух ударов в область лица и головы, а также нанес последней своей правой ногой не менее двух ударов в область тела и один удар в область лица с левой стороны (том №1, л.д.78-83).

-заключением эксперта №0323 от 26 декабря 2023 года, согласно содержанию которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица и головы (том №1, л.д.101-102).

Изложенное объективно подтверждается и следующими доказательствами – иными документами:

-картой вызова скорой медицинской помощи №3375, согласно содержанию которой, 11 ноября 2023 года Потерпевший №1 была оказана скорая медицинская помощь (том №1, л.д.88)

-справкой КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница», согласно содержанию которой, 11 ноября 2023 года Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, вывих нижней челюсти» (том №1, л.д.89) Постановление от 29 декабря 2023 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том №1, л.д.90).

Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ содержащиеся в материалах дела письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертного заключения №0323 от 26 декабря 2023 года оформлено надлежащим образом, подготовлено специалистом в соответствующей области науки, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с другими доказательствами стороны обвинения. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и между другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности. В судебном заседании не установлены какие-либо основания для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных лиц, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий между собой не содержат. Каких-либо оснований для признания показаний указанных потерпевшей и свидетеля недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно содержанию которых, последний отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, суд признает их недостоверными, поскольку они не согласуются с иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и расценивает их как способ защиты, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации.

Оценивая же показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а также в связи с тем, что данные показания были даны ФИО1 после разъяснения ему соответствующих процессуальных прав, предусмотренных положениями ст.46 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он был предупрежден о том, что вправе не свидетельствовать против самого себя, после разъяснения ему положенийп.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, в соответствии с которыми последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, а также, в связи с тем, что данные показания ФИО1 были даны в присутствии его защитника – адвоката Дорошенко В.Г. Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого каких-либо замечаний, как от самого ФИО1, так и от его защитника – адвоката Дорошенко В.Г., не содержит. Сомневаться в профессиональности оказанной юридической помощи защитником – адвокатом Дорошенко В.Г. у суда не имеется, поскольку представленные материалы дела не содержат в себе каких-либо данных, свидетельствующих об отказе подсудимого ФИО1 от услуг данного адвоката в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе и при получении доказательств по уголовному делу, а равно, нарушений действующего закона, которые могли бы свидетельствовать о нарушении права ФИО1 на защиту, материалы уголовного дела не содержат и судом в ходе судебного разбирательства таковые нарушения установлены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих применение к подсудимому недозволенных методов ведения следствия, оказания на него какого-либо давления с целью склонить его к даче показаний в угоду следствия, суду также не представлено.

Оценка исследованных доказательств, признанных судом относимыми и достоверными, в своей совокупности, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказанной в полном объеме и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (том №1, л.д.111-112), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №1, л.д.201), по месту проживания характеризуется отрицательно (том №1, л.д.203).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 5 декабря 2023 года (том №1, л.д.30-31), то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела 12 декабря 2023 года (том №1, л.д.1) – в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступное деяние, суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №1, л.д.201), по месту проживания характеризуется отрицательно. Также суд учитывает и его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния и, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ – не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2023 года (с учетом постановления этого же суда от 11 июля 2024 года) – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Демченков