№ 2а-434/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «09» сентября 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., 

при секретаре Бондаренко И.Н.

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Бритвина Н.В.

представителя административного истца - О. Р. по 

<

адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.11.20009 года (с учетом постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступления, в связи с чем решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на розлив обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профучет отдела МВД Р. по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на Профучёт ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес> р.

<

адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по которому назначен административный арест сроком 2 суток (наказание отбыл). ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> неправомерно завладел транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 г\н №, без цели его хищения, принадлежащим ФИО5

Приговором Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.166 ч. 1 УК РФ, по которому назначено наказание в лишения свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО2 в ночное время с 22 часов до 06 часов, отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ). Будучи повторно предупрежденным о недопущении нарушений ограничений административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут повторно допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства: 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (наказание не исполнено). Таким образом, ФИО2 в течении одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение 2 административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на заседание административной комиссии Линевского городского поселения не вызывался, жалоб на его поведение не поступало. В настоящее время работает по частному найму у МП ФИО6 в должности разнорабочего, где характеризуется как добросовестный работник. В настоящее время ФИО2 состоит в браке. Участковым -уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по Жирновскому ФИО2 характеризуется посредственно, скрытен, имеет круг общения из лиц, ранее судимых, жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало. 

Учитывая изложенное, просит суд установить дополнительные административные ограничения установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 3 раза в месяц. 

Представитель О. Р. по 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, поскольку необходимо усилить контроль за поднадзорным ФИО2, что позволит повысить эффективность профилактического воздействия и будет способствовать предупреждению совершения им повторных правонарушений и преступлений.

ФИО2 не возражает против удовлетворения требований начальника О. Р. по 

<

адрес> об установлении в отношении него дополнительных ограничений. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних 

дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона). 

Судом установлено, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.11.20009 года (с учетом постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступления, в связи с чем решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на розлив обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профучет отдела МВД Р. по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на Профучёт ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес> р.

<

адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по которому назначен административный арест сроком 2 суток (наказание отбыл). ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> неправомерно завладел транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 г\н №, без цели его хищения, принадлежащим ФИО5

Приговором Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.166 ч. 1 УК РФ, по которому назначено наказание в лишения свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО2 в ночное время с 22 часов до 06 часов, отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ). Будучи повторно предупрежденным о недопущении нарушений ограничений административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут повторно допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства: 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (наказание не исполнено). Таким образом, ФИО2 в течении одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение 2 административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на заседание административной комиссии Линевского городского поселения не вызывался, жалоб на его поведение не поступало. В настоящее время работает по частному найму у МП ФИО6 в должности разнорабочего, где характеризуется как добросовестный работник. В настоящее время ФИО2 состоит в браке. Участковым -уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по Жирновскому ФИО2 характеризуется посредственно, скрытен, имеет круг общения из лиц, ранее судимых, жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и возможности возложения дополнительных ограничений; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

- приговором Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, ранее был неоднократно судим, скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, 

Согласно характеристике, выданной администрацией Линевского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, в течение истекшего периода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и установлении для ФИО2 дополнительных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Указанных административных ограничений достаточно по мнению суда для достижения задач административного надзора, приведенные ограничения в пределах установленного срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить. 

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения административного надзора, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Гущина