Дело № 10-8/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши Курганской области 17 июля 2018 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Шабалина Е.В.,

защитника – адвоката Курбоновой М.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шабалина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 01.06.2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

20.04.2017 Курганским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Курганского городского суда от 26.12.2017 обязательные работы заменены на 45 дней лишения свободы, наказания отбыто.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 1 июня 2018 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шабалин Е.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд необоснованно при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании прокурор Шабалин Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Представитель потерпевшего Ж,Ж,Ж, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник адвокат Курбонова М.А. в судебном заседании согласилась с мнением государственного обвинителя, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, правом на участие в суде апелляционной инстанции не воспользовался, в письменном заявлении указал о том, что он не желает участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив законность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 1 июня 2018 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено. 

Между тем, признавая ФИО1 виновным и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не учел, что данное преступление ФИО1 совершил впервые при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, поскольку согласно вводной части приговора ФИО1, на момент совершения данного преступления являлся не судимым. В связи с этим в силу положений ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для изменения приговора в отношении ФИО1.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с доводами апелляционного представления, не ухудшая положения осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику, смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 17 мая по 17 июля 2018 года подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ. 

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.27,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 1 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок отбытия наказания ФИО1, в силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 17 мая 2018 года по 17 июля 2018 года. 

Считать ФИО1 отбывшим назначенное ему наказание.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 1 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Столбов