№ 12-2/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от 

<

 дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата >. в 18 час. 18 мин. на ... управляя автомобилем марки «Шкода Fabia», государственный номер ..., проехал на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 обратился в Советский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, указав на то, что правила дорожного движения не нарушал.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 на судебном заседании пояснил, что ФИО1 поворачивал с ... на запрещающий сигнал светофора, в протоколе отказался поставить подпись, в постановлении указал на несогласие и подписал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил дополнение к жалобе, указав, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, также просит рассмотреть дело в его отсутствии.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, выслушав инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он .... в 18 час. 18 мин. на ..., управляя автомобилем марки «Шкода Fabia», государственный номер ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

 дата > постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

 дата > пояснениями инспектора ФИО2

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении доказывают нарушение водителем ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что протокол составлен в его отсутствии опровергается показаниями инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении и ставшего непосредственным свидетелем совершения вышеуказанного правонарушения, который при даче показаний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении вынесен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ. При этом нарушений норм процессуального права при его составлении не усматривается. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова