Дело № 1-80/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 29 января 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2507 и ордер № 52325, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес обезличен), достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным номером (номер обезличен)/152. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, при этом наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто 07.11.2018 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС не отбыто, срок заканчивается 03.09.2020 года. Реализуя свой преступный умысел, 15.10.2019 г. около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь у (адрес обезличен), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Киа Спектра» с государственным регистрационным номером (номер обезличен)/152 и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 умышленно при помощи ключа зажигания завел двигатель вышеуказанного транспортного средства - автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152, включил передачу и начал движение на данном автомобиле от (адрес обезличен) в сторону дер. Новая деревня Кстовского района Нижегородская область. Подъезжая к корпусу №1 дома №1 комбината Тепличный, пос. Ждановский Кстовского района Нижегородской области, 15.10.2019 года в 22 часов 30 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которыми у водителя ФИО2 были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо-рта и поведения несоответствующего обстановке. Затем в установленном законом порядке ФИО2 был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ № 553075 от 15.10.2019 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. В связи с выявлением у ФИО2 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения несоответствующего обстановке инспектором ДПС в добровольном порядке было предложено на месте задержания пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №001099. Результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола выдыхаемого ФИО2 воздуха составила – 0,919 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем 15.10.2019 года в 23 часа 12 минут был составлен акт 52 СС №231003 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 выразил свое согласие с указанным результатом и поставил свои подписи. После этого был составлен протокол 52 АН № 257872 от 15.10.2019 г. о задержании транспортного средства - автомобиля «Киа Спектра» с государственным регистрационным номером (номер обезличен)/152, который на эвакуаторе с вышеуказанного места был помещен на специализированную стоянку ООО «КГБ-Авто», расположенную в промышленной зоне города Кстово Нижегородской области.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.16), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60,61), является пенсионером.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, его пенсионный возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

Срок основного наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку оснований к ее применению не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 г., окончательно ФИО2 назначив наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; не менять место своего жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 52 ВУ № 553075 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства 52 АН № 257872, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 231003, чек-тест № 00275 от 15.10.2019 года, протокол об административном правонарушении 52 МБ № 260320, постановление об административном правонарушении УИН 18810052180021876507, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии АА № 004936, съемный носитель – диск CD-R с фрагментом видеозаписи с видеокамеры от 15.10.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова