№ 1-136/2023

25RS0022-01-2023-000651-56 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 25 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,

подсудимого Ж.А., 

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок до погашения судимости, то есть сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Октябрьского муниципального округа Приморского края, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому округу по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ином месте.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А. был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому округу по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ж.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ж.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.А., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения Ж.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что освободившись из мест лишения свободы, Ж.А. на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Ж.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований, позволяющих применить к подсудимому Ж.А. положения ст. 73 УК РФ, исходя из приведенных обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ж.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ж.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ж.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

Местом отбывания наказания Ж.А. определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения Ж.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Ж.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ж.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья: А.Ю. Ижко