ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО15 прекращен и последней присвоена фамилия «ФИО13».

На основании указанного решения в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, после увольнения с ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 был официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> в отношении него исполнительного производства, проживая в 

<

адрес>, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2: за март 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года; за апрель 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 мая 2023 года по30 июня 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2023 года; за май 2023 года в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом принудительно взысканных 

<

данные изъяты>), имевшую место с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года; за июнь 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2023 года; за июль 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2023 года; за август 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2023 года; за сентябрь 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2023 года. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01 июня 2023 года по 07 декабря 2023 года умышленно неоднократно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 10 марта 2023 года по 13 сентября 2023 года, составила 

<

данные изъяты>. По состоянию на 01 декабря 2023 года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Потапов А.Г.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО13 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волошин П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по предыдущему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого. 

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Представленные суду расписки о выплате потерпевшей алиментов в декабре 2023 года и январе 2024 года не указывают на наличие правовых оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку данные действия направлены на исполнение возложенных на ФИО4 обязанностей по уплате алиментов. Такие действия подсудимого суд расценивает лишь как осознание подсудимым противоправности совершенного преступления, что учитывается судом при назначении наказания ФИО4

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, принимая во внимание, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", свидетельствующие о невозможности применения к ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ. При этом суд полагает установленным отсутствие, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому. 

Суд, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде исправительных работ условно, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания данного вида наказания.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий Подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>