ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 20 марта 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В. 

с участием представителя ответчика Администрации

Губкинского городского округа по доверенности от 29.12.2023(л.д.101) ФИО1

третьих лиц ФИО2, ФИО3 

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Губкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала - Белгородского отделения №8592 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта Visa Ciassic и открыт счет №. Кредитная карта заемщику была предоставлена с возобновляемой кредитной линией в размере 15 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, и кредитные обязательства остались не исполненными. 

За период с 08.12.2022 по 08.08.2023 его долг составил 28920 рублей 01 копейка, в том числе: 24332 рубля 79 копеек - просроченный основной долг и 4587 рублей 22 копейки - просроченные проценты. 

В связи с отсутствием сведений у ПАО Сбербанк о наличии наследников, принявших наследство после умершего заёмщика ФИО4, истец в исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28920 рублей 01 копейки, в том числе: 24332 рубля 79 копеек - просроченный основной долг и 4587 рублей 22 копейки - просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (л.д.70-71) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Губкинского городского округа, а в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3, по заявлению которых было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д.40-42).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. О причинах неявки представитель не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что документально подтвержден тот факт, что еще при жизни заёмщик ФИО4 распорядился своим недвижимым имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, продав их вместе с братом и сестрой ФИО8, который и является собственником названного имущества. Другого недвижимого имущества, расположенного на территории Губкинского городского округа и принадлежащего на праве собственности ФИО4, не установлено. В связи с чем, администрация Губкинского городского округа не может отвечать по заявленным требованиям. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.103-106).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что после смерти их родного брата ФИО4 они действительно обратились к нотариусу, заявив о своем намерении принять наследство, однако в последующем отказались от принятия наследства, в связи с отсутствием у наследодателя какого-либо имущества, кроме долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта Visa Ciassic и открыт счет №. Кредитная карта заемщику была предоставлена с возобновляемой кредитной линией в размере 15 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, возобновляемый лимит которого составил 15 000 рублей 00 копеек, под 25,9% годовых на срок - до полного погашения кредита. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде частичного (оплаты суммы обязательного платежа) или полного (оплаты суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Счет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с п. п. 3.6 и 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО Сбербанк. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой заемщик неоднократно пользовался заемными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о ее смерти 

<

данные изъяты> (л.д.40 об/с) и платежи по кредиту прекратились. 

Согласно письму нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.40-42). 

Из материалов наследственного дела следует, что сестра ФИО4 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после смерти брата (л.д.41).

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО4, является его брат ФИО3, который в наследство не вступал и фактически его не принял (л.д.42). 

Какого-либо движимого или недвижимого имуществу у ФИО4 на день его смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, а также ответом УМВД России по Белгородской области и налогового органа.

Однако, на момент смерти ФИО4, на его имя было открыто два банковских счета в ПАО Сбербанк: счет № с остатком денежных средств в размере 82 рубля 07 копеек и счет № с остатком денежных средств в размере 171 рубль 27 копеек. 

Общая сумма денежных средств на счетах ФИО4 составляет 253 рубля 34 копейки. 

Помимо указанного, согласно информации, предоставленной ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии за декабрь 2022 года на день смерти ФИО4 составила 18160 рублей 58 копеек (л.д.83).

Наличие иного имущества у ФИО4 на момент его смерти, судом не установлено. 

Давая оценку требованиям истца, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112). 

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в том числе в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п.1 ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4). 

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.26 указанного выше Федерального закона право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст.1151 ГК РФ). 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений. 

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4). 

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

По смыслу приведенных выше нормоположений в их взаимосвязи, органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества является МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. 

При указанных обстоятельствах, оставшееся после смерти ФИО4 имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 253 рубля 34 копейки и неполученной пенсии в размере 18160 рублей 58 копеек, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, представителем которой является межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствие с пунктом 59 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 того же постановления Пленума ВС РФ). 

При вышеизложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Губкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению в части взыскания с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору, но в пределах размера перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, то есть не более 18 413 рублей 92 копейки. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также администрацией Губкинского городского округа, не имеется. 

Требование о возмещении ответчиками, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. 

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению государственной пошлины на ответчиков не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Губкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата образования 03.07.2009) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты Visa Ciassic в размере, не превышающем размер выморочного имущества наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тот есть в сумме 18 413 (восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 92 копейки. 

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ производить за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 18 413 (восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 92 копейки, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № с остатком денежных средств в размере 82 рубля 07 копеек и № с остатком денежных средств в размере 171 рубль 27 копеек, а также суммы недополученной пенсии в ОСФР по Белгородской области за декабрь 2022 года на день смерти ФИО4, составляющей 18160 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Губкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова