№ 12-115/18

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года 

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района от 16 января 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на полтора года.

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе изложены обстоятельства происшествия, процитированы п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, пп.1-4, 14 Приложения №3 и п.4 Приложения №2 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», указано на нарушение этих норм, влекущую недопустимость имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в обоснование виновности ФИО1 мировой судья правильно сослалась на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД, показания свидетеля ФИО5 – врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт отказа ФИО1, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не находит. Заключение врача психиатра-нарколога об отказе ФИО1 от освидетельствования, с учетом показаний свидетеля ФИО5 о фальсификации пробы мочи, соответствует подп.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Исходя из совокупности доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

При таком положении следует признать, что доводы ФИО1 не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: