№ 2-534/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 08 октября 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 132 668,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9853,00 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 590 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность 132 668 руб., 29 коп., в том числе:

основной долг - 0,00 руб.;

просроченный основной долг - 114 980,01 руб.;

проценты за пользование кредитом - 11 249,53 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 922,83 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 515,92 руб., что

подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (далее Ответчик ) было заключено Соглашение № (далее кредитный договор). Согласно п. 1 кредитного договора размер кредита составляет 590 ООО (пятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 17,9 % процентов годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 2 кредитного договора является окончательной датой возврата кредита.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность предусмотренную" кредитным договором, а именно представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от

года.

Заемщик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашения.

Положениями п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое/либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 668 руб. 29 коп., в том числе:

Основной долг - 00,0 руб.

Просроченный основной долг - 114 980,01 руб.

Проценты за пользование кредитом - 11 249,53 руб.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 922,83 руб.

Пеня за несвоевременную уплату процентов - 515,92 руб., расчет сумм задолженности прилагается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

«09» июня 2020 г. за номером № Ответчику было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, требование, направленное Ответчику получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, каких - либо действий по погашению задолженности Ответчиком не принято.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 9853,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 668,29 руб., в том числе:

основной долг - 0,00 руб;

просроченный основной долг - 114 980,01 руб.;

проценты за пользование кредитом - 11 249,53 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5922,83 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 515,92 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9853,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» иФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

№ 2-534/2020