З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 июля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2021 по исковому заявлению Махинько С,В, к Богданову К.М, о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л :

Махинько С.В. обратилась в суд с иском к Богданову К.М. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований иска истец указала, что 18.09.2020 года между ею и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить ей гаражные секционные ворота в течении 30 рабочих дней с даты поступления предварительной оплаты. Согласно п.2 и п. 2.2 договора стоимость товара составляет 120 055 рублей, размер предварительной оплаты составляет 100 % цены товара. В соответствии с условиями договора истец произвела предоплату товара в сумме 120 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 18.09.2020 года. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик товар не поставил. 13.01.2021 года истец предъявила ответчику претензию с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены, ответ на претензию не дан. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 506, 516, 487 ГК РФ просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 120 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,1% от цены товара за нарушение сроков его поставки в сумме 28 080 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 рубля.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик на связь с ней не выходит, она подавала в отношении него заявление в полицию, но сотрудники полиции его опросить не смогли, так как не нашли. Договор с ответчиком заключала как с физическим лицом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу электронной почты, указанном в исковом заявлении, а также по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

18.09.2020 года между ею и ответчиком был заключен договор поставки №17/20, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить ей гаражные секционные ворота в течении 30 рабочих дней с даты поступления предварительной оплаты п.3.2 договора.

Согласно п.2 и п. 2.2 договора стоимость товара составляет 120 055 рублей, размер предварительной оплаты составляет 100 % цены товара. В соответствии с условиями договора истец произвела предоплату товара в сумме 120 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 18.09.2020 года.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик товар не поставил. 13.01.2021 года истец предъявила ответчику претензию с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены, ответ на претензию не дан.

Согласно положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положений ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец обязательства по предварительной плате товара выполнила, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил, несмотря на предъявленные ему требования о возврате уплаченных за непоставленный товар в срок установленный договором, а потому требования иска о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты 120 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в случае задержки выполнения заказа в соответствии с п.3.2 Договора в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки его исполнения. 

Договор ответчиком не исполнен до настоящего времени. Истцом произведен расчет неустойки исходя из приведенных выше условий договора, проверив его, суд находит его верным, а потому требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в сумме 28 080 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Махинько С,В, денежные средства в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 28 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 162 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков