№ 12-25/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области, ул. М. Горького, 42, 08 февраля 2018 года, жалобу Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07.12.2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Производственного ремонтно-строительного кооператива (далее – ПРСК) «Восход» прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07.12.2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ПРСК «Восход» ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявлено устное замечание.

На указанное постановление Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу подана жалоба, в которой заявитель указывает, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд неправомерно применил норму статьи 2.9 КоАП РФ. Суд, признавая правонарушение малозначительным указал, что данное правонарушение не повлекло каких-либо серьезных последствий. Однако исходя из признаков объективной стороны правонарушения, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, правонарушение признаков малозначительности не содержит, поскольку в данному случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий правонарушения, а в игнорировании требований лесного законодательства и невыполнении своих публично-правовых обязанностей по предоставлению информации о сделках с древесиной в федеральную информационную систему в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной информации и контроля за достоверностью такой информации. Состав правонарушения является формальным, привлечение к административной ответственности не зависит от наступления вреда или последствий от действий правонарушителя, так как формальный состав правонарушения не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия. Появление данной статьи вызвано фиксируемыми массовыми случаями хищения древесины, высоким уровнем коррупции при оформлении сделок и контроле за законностью при обороте данного вида продукции. Соответственно целями статьи являются предупреждение этих негативных явлений, а также охрана лесов от незаконного использования. Древесина – это особый вид товара, оборот которого регулируется государством. Все сведения о законно заготовленной древесине содержатся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней. Государство в каждый момент времени должно знать информацию о каждой заготовленной партии древесины. Таким образом, если древесина продается, покупается, транспортируется без внесения сведений о ней в ЛесЕГАИС, то это существенное нарушение закона. Освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным возможно, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей, характеру административного правонарушения, противоречит вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивает решения конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере представления и оборота информации о сделках с древесиной, осуществления учета и обозначения на отдельных этапах оборота древесины, посягающим на экономическую безопасность и экономическое развитие государства, оснований для признания деяния, совершенного ПРСК «Восход», малозначительным не имеется. Таким образом, административное правонарушение признано судом малозначительным незаконно и необоснованно. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07.12.2017 г. 

На рассмотрение жалобы представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу не явился, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя. Доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

При рассмотрении жалобы представитель ПСРК «Восход» - председатель ФИО1 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, ссылалась на представленные возражения, в которых указано, что нарушение сроков предоставления декларации о сделках с древесиной в федеральную информационную систему должностными лицами ПРСК «Восход» было вызвано объективными причинами, при этом ПРСК «Восход» не игнорировалось требование лесного законодательства, поскольку декларация о сделке с древесиной была представлена до ее транспортировки и до выявления кем-либо указанного правонарушения. С учетом своей правовой природы, несвоевременное предоставление декларации о сделке с древесиной, не может являться правонарушением, представляющим существенную угрозу общественным отношениям, посягающим на учет оборота древесины и тем более влияющим на экономическую безопасность и экономическое развитие государства в целом.

Заслушав представителя ПСРК «Восход», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.10.2017 г. № 79/КО-УЧД/2017, составленному государственным инспектором отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО2, в ходе рассмотрения материалов о наличии события административного правонарушения в виде несвоевременного представления в ЕГАИС учета древесины декларации о сделке с древесиной ПРСК «Восход», выявлено следующее. ПРСК «Восход» 15.12.2016 г. совершил сделку с древесиной с ООО «Базис-Групп» на основании договора купли-продажи древесины № 09/16. Вследствие чего, ПСРК «Восход» в ЕГАИС учета древесины была создана декларация о сделке с древесиной №. Фактически декларация о сделке с древесиной № была предоставлена ПРСК «Восход» в ЕГАИС учета древесины 27.12.2016 года. В силу ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), ПРСК «Восход» была обязан предоставить подписанную электронной подписью декларацию о сделке с древесиной в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи древесины № от 15.12.2016 г., т.е. до 22.12.2016 года включительно. Таким образом, декларация о сделке с древесиной № ПСРК «Восход» предоставлена в ЕГАИС с нарушением срока на 3 рабочих дня. С учетом изложенного, неисполнение ПСРК «Восход» обязанности по своевременному предоставлению декларации является виновым противоправным бездействием, что является нарушением ч. 3 ст. 50.5, ч. 13 ст. 50.6 ЛК РФ и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о доказанности вины ПСРК «Восход» в выявленном правонарушении. Однако, принял во внимание тот факт, что данное правонарушение не повлекло каких-либо серьезных последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, посчитал возможным признать правонарушение малозначительным и освободить ПСРК «Восход» от административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлена вина ПРСК «Восход» в указанном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а также не отрицается представителем привлекаемого лица при рассмотрении жалобы государственного инспектора.

Выводы мирового судьи по существу дела являются правильными.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительности правонарушения, мировой судья принял во внимание не только характер допущенных нарушений, роль правонарушителя, но и отсутствие каких-либо существенных, вредных последствий для охраняемых общественных правоотношений.

Выводы мирового судьи, содержащиеся в судебном постановлении, обоснованны и мотивированны, поскольку нарушения, допущенные ПРСК «Восход», какого-либо вреда и негативных последствий не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, данное правонарушение не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы о необоснованности прекращения производства по делу за малозначительностью - несостоятельны, не опровергают правильности выводов мирового судьи по существу дела и не влекут отмену обжалуемого постановления при установленных обстоятельствах.

Выводы мирового судьи основаны на полном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела, и являются правильными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07.12.2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ПРСК «Восход» прекращено, оставить без изменения, жалобу Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Т.В. Тренихина