П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора – ст. помощника прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего 

<

адрес>, без постоянного места пребывания и жительства, ранее судимого: 

- 23.01.2001г. Ханты-Мансийским городским судом ХМАО (с изменениями, внесенными постановлением Лыбытнангского городского суда ЯНАО Тюменской области от 16.03.2004 года) по ч.2 ст.162, п.п."а,в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 14.06.2007 года по постановлению Сургутского городского суда от 07.06.2007 года УДО на 2 года 11 месяцев 8 дней; - 11 января 2008 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по п."в" ч.2 ст.158, ст.ст.79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился в 2011 году.

- 22 апреля 2013 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Освободился 05.06.2015г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в ФКУ ИК- 11 УФСИН России по ХМАО-Югре, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 и ч.2 ст.318 УК РФ.

На основании решения Сургутского городского суда от 23.04.2015, вступившего в законную силу 28.05.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Сургутского городского суда от 23.04.2015 и постановке на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 19.06.2015 под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая, что он является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора и избежать контроля со стороны органов внутренних дел, нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно, трижды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию, за не допуск сотрудников полиции в свое жилое помещение при проверке его после 22.00 часов и за не нахождение по месту своего жительства после 22.00 часов, кроме того, самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников МОМВД России «Ханты-Мансийский», осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, определенное ему место проживания по адресу: 

<

адрес>, уехал в 

<

адрес>, получив возможность не соблюдать ограничения, установленные судом, безнаказанно и бесконтрольно находиться вне места своего жительства, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им и поданное в установленный срок ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, который не возражал против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При доказанности вины, лицо подлежит справедливому наказанию.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; как личность характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.209), в ХМКПНД на учете не состоит (т.1 л.д.207), ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленный законом срок судимости, в действиях лица усматривается простой рецидив, является лицом в отношении которого установлен административный надзор, не имеет постоянного источника дохода, социально не адаптированный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, назначив испытательный срок6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в УИИ, являться на регистрацию один раз в два месяца в УИИ, в установленные ей дни. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова