дело №1-134/2024

(43RS0002-01-2024-002120-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город ФИО8

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ашихминой Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глотова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

09.06.2014 ФИО1 (до 26.07.2016 ФИО3) Я.О. принята на должность кассира общества с ограниченной ответственностью «Лайт» ИНН 

<

***>, приказом директора Общества {Номер} от 01.06.2018 ФИО1 переведена на должность администратора-кассира.

01.06.2018 ФИО1 принята по совместительству на должность администратора-кассира общества с ограниченной ответственностью «Интермедика», ИНН 

<

***>.

В соответствии с должностной инструкцией администратора-кассира, утвержденной 21.07.2014 директором ООО «Лайт», и должностной инструкцией администратора-кассира, утвержденной 14.07.2014 директором ООО «Интермедика», ФИО1 была обязана, в том числе, по просьбе пациентов подготавливать пакет документов на возврат налога на доходы физических лиц. 

Приказом Минздрава РФ и МНС РФ от 25.07.2001 №289/БГ-3-04/256 «О реализации постановления Правительства РФ от 19.03.2001 N201 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях РФ, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета» были утверждены форма и бланк справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, инструкция по учету, хранению и заполнению справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации.

Согласно указанной инструкции справка удостоверяет факт получения медицинской услуги и ее оплаты через кассу учреждения здравоохранения за счет средств налогоплательщика. Суммы фактически произведенных расходов за счет средств налогоплательщика учитываются налоговыми органами при определении сумм социального налогового вычета в соответствии со статьей 219 Налогового кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 №458 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика, учитываются при определении суммы социального налогового вычета».

В период с 01.02.2022 по 11.06.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 после состоявшегося между ней и ФИО2, в отношении которой уголовное преследование прекращено 13.11.2023 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, сговора на совершение мошенничества, находясь по месту своей работы по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, в целях использования для хищения бюджетных денежных средств государства лично изготовила поддельные официальные документы, предоставляющие права на получение медицинских услуг и социального налогового вычета, а именно:

- договор от 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанного договора, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Лайт», заведомо ложные сведения о том, что 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2 был заключен договор оказания платных медицинских услуг,

- справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанной справки, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Лайт», заведомо ложные сведения о том, что 11.03.2020 ФИО2 оплатила медицинские услуги на сумму 109 400 рублей, 

- договор от 10.02.2021, заключенный между ООО «Интермедика» и ФИО2, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанного договора, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Интермедика», заведомо ложные сведения о том, что 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2 был заключен договор оказания платных медицинских услуг, 

- справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанной справки, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Интермедика», заведомо ложные сведения о том, что 10.02.2021 ФИО2 оплатила медицинские услуги на сумму 83 300 рублей.

После чего ФИО1 изготовила электронные копии вышеуказанных документов.

В действительности ФИО2 договоры оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 с ООО «Лайт» и от 10.02.2021 с ООО «Интермедика» не заключала, платных медицинских услуг по указанным договорам не получала и не оплачивала.

11.06.2022, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь в медицинском центре «Мама», расположенном по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», предоставила в инспекцию ФНС России по г.Кирову, расположенную по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, предоставляющие ФИО2 право на получение социальных вычетов электронные копии заведомо поддельных документов: договора оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020, заключенного между ООО «Лайт» и ФИО2, справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, договора оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021, заключенного между ООО «Интермедика» и ФИО2, справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 01.02.2022 по 31.05.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступила с ФИО2 в предварительный сговор на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации, в виде возврата суммы излишне уплаченного подоходного налога на доходы физических лиц по расходам на лечение, распределив роли каждой в совершении преступления. 

ФИО1 и ФИО2, в отношении которой уголовное преследование прекращено 13.11.2023 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, договорились, что ФИО1 подготовит фиктивные договоры об оказании платных медицинских услуг между ООО «Лайт», ООО «Интермедика» и ФИО2, фиктивные документы об оплате лечения ФИО2 в указанные организации, а ФИО2 подпишет фиктивные договоры, предоставит сведения из своих личных документов, сведения об имеющемся у неё (ФИО2) расчетном счете и обеспечит доступ к своей учетной записи для входа в сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» на сайте Федеральной налоговой службы РФ (www.nalog.gov.ru), после чего ФИО1 подаст изготовленные ею фиктивные документы в инспекцию ФНС России по г.Кирову (УФНС России по Кировской области) для возврата из бюджета суммы излишне уплаченного подоходного налога на доходы физических лиц в размере 13% от суммы, якобы потраченной ФИО2 на лечение.

В период с 01.02.2022 по 11.06.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, после состоявшегося между ней и ФИО2 сговора на совершение мошенничества, находясь по месту своей работы по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, занимая должности кассира ООО «Лайт» и администратора-кассира ООО «Интермедика», в целях использования для хищения бюджетных денежных средств государства лично изготовила поддельные официальные документы, предоставляющие права на получение медицинских услуг и социального налогового вычета, а именно:

- договор от 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанного договора, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Лайт», заведомо ложные сведения о том, что 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2 был заключен договор оказания платных медицинских услуг,

- справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанной справки, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Лайт», заведомо ложные сведения о том, что 11.03.2020 ФИО2 оплатила медицинские услуги на сумму 109 400 рублей, 

- договор от 10.02.2021, заключенный между ООО «Интермедика» и ФИО2, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанного договора, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Интермедика», заведомо ложные сведения о том, что 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2 был заключен договор оказания платных медицинских услуг, 

- справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, собственноручно вписав в подлинный бланк вышеуказанной справки, содержащий оттиски печати и штампа ООО «Интермедика», заведомо ложные сведения о том, что 10.02.2021 ФИО2 оплатила медицинские услуги на сумму 83 300 рублей.

В действительности ФИО2 договор оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 с ООО «Лайт» и договор оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021 с ООО «Интермедика» не заключала, платных медицинских услуг по данным договорам не получала и не оплачивала.

В период с 01.02.2022 по 11.06.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 передала для подписания ФИО2 изготовленные ею (ФИО1) вышеуказанные заведомо подложные документы, которые ФИО2 подписав, вернула ФИО1, одновременно предоставив сведения об имеющемся у неё (ФИО2) расчетном счете, логине и пароле к учетной записи ФИО2 для входа в сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

После этого ФИО1 изготовила электронные копии вышеуказанных документов.

11.06.2022 ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в целях хищения денежных средств государства путем обмана, находясь в медицинском центре «Мама», расположенном по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, подала от имени ФИО2 и через ее личный кабинет налогоплательщика в инспекцию ФНС России по г.Кирову, расположенную по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год указав в декларации за 2020 год ложные сведения, а именно: что ФИО2, якобы, подлежит возмещению сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц по расходам на лечение в размере 13% от суммы, якобы, потраченной на лечение в размере 109 400 рублей, то есть 12 738 рублей, предоставив в обоснование требования о возврате излишне уплаченного подоходного налога на доходы физических лиц в виде электронных копий заведомо фиктивные (подложные) документы: договор оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020, заключенный между ООО «Лайт» и ФИО2; справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022 о том, что ФИО2, якобы, оплатила медицинские услуги на сумму 109 400 рублей, указав, что денежные средства в сумме 12 738 рублей необходимо перечислить на счет ФИО2 {Номер}, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России».

В этот же день, 11.06.2022, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, находясь в медицинском центре «Мама», расположенном по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, подала от имени ФИО2 и через ее личный кабинет налогоплательщика налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год в инспекцию ФНС России по г.Кирову, расположенную по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, указав в декларации за 2021 год ложные сведения, а именно: что ФИО2 подлежит возмещению сумма излишне уплаченного подоходного налога на доходы физических лиц по расходам на лечение в размере 13% от суммы, якобы потраченной на лечение в размере 83 300 рублей, то есть 10 829 рублей, предоставив в обоснование требования о возврате излишне уплаченного подоходного налога на доходы физических лиц в виде электронных копий заведомо фиктивные (подложные) документы: договор оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021, заключенный между ООО «Интермедика» и ФИО2; справку об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022 о том, что ФИО2, якобы, оплатила медицинские услуги на сумму 83 300 рублей, указав, что денежные средства в сумме 10 829 рублей необходимо перечислить на счет ФИО2 {Номер}, открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк России».

28.06.2022 в соответствии с решением о возврате суммы излишне уплаченного налога по расходам на лечение ИФНС России по г.Кирову {Номер} от 26.06.2022 денежные средства в сумме 12 738 рублей были перечислены на счет ФИО2 {Номер}, открытый 03.10.2019 в дополнительном офисе {Номер} отделения Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.ФИО8, {Адрес}.

28.06.2022 в соответствии с решением о возврате суммы излишне уплаченного налога по расходам на лечение ИФНС России по г.Кирову {Номер} от 26.06.2022 денежные средства в сумме 10 829 рублей были перечислены на счет ФИО2 {Номер}, открытый 03.10.2019 в дополнительном офисе {Номер} отделения Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.ФИО8, {Адрес}.

В последующем, похищенные денежные средства в общей сумме 23 567? рублей ФИО1 и ФИО2 разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 путем обмана похитила из бюджета Российской Федерации 23 567 рублей, причинив государству материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ, признала полностью, пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ей обвинении, согласна со временем совершения преступления, с суммой похищенных денежных средств в виде возврата уплаченного НДФЛ из бюджета Российской Федерации, путем предоставления ею в ИФНС через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 подделанных ею (ФИО1) договоров, которые имелись с подписями руководителя и печатями организаций, и справок на оказание, якобы, платных медицинских услуг ФИО2 в ООО «Лайт» и ООО «Интермедика». После перечисления денег на счет ФИО2, последняя перечислила ей на счет ПАО «Сбербанк» половину суммы. В последующем она (ФИО1) наличными вернула полученные деньги, т.к. по договоренности с ФИО2, та должна была возместить причиненный бюджету РФ ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что в 2022 году ФИО2 в ИФНС были поданы декларации 3-НДФЛ на получение социальных вычетов по налогу на доходы физических лиц в связи с получением в 2020 и в 2021 году платных медицинских услуг. Решение о возврате НДФЛ было принято налоговой инспекцией и направлено для исполнения в Федеральное казначейство, которое перечисляет денежные средства на счет налогоплательщика.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что с ноября 2021 по апрель 2024 работала в должности главных бухгалтеров ООО «Лайт» и ООО «Интермедика». Администратором в указанных организациях работала ФИО1, которая имела право составлять справки об оказанных медицинских услугах для пациентов, для дальнейшего предоставления в ИФНС для получения социальных вычетов по НДФЛ. В указанный период ФИО2 были оказаны платные медицинские услуга на сумму от 600 до 800 рублей.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что ФИО2 приходилась ей сестрой. Скорее всего, вряд ли в 2020 и в 2021 годах ФИО2 оказывались платные медицинские услуги в ООО «Лайт» и ООО «Интремедика» на суммы 109 400 рублей и 83 300 рублей. Причиненный ею (ФИО12) и ФИО2 ущерб бюджету РФ возмещен в полном размере.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, директора ООО «Лайт» и ООО «Интермедика», данных на предварительном следствии, следует, что в медицинском центре «Мама» по адресу: г.ФИО8, {Адрес}. работали администратор-кассир ФИО1 и уборщицей ФИО2 В обязанности ФИО1 входило подготовка пакета документов по просьбе пациентов на возврат НДФЛ (налога на доходы физических лиц), что в свою очередь включает заполнение и выдачу справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, которая представляет собой официальный документ, т.к. бланк данной справки утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ. Сведения в данную справку вносятся, согласно указанным в бланке графам. В соответствии с должностной инструкцией администратора-кассира, утвержденной 21.07.2014 директором ООО «Лайт», и должностной инструкцией администратора-кассира, утвержденной 14.07.2014 директором ООО «Интермедика», администратор-кассир организует запись и регистрацию посетителей, принимает от покупателей деньги в оплату товаров (услуг), составляет справку-отчет кассира-операциониста, заполняет журнал КМ-4, следит за сохранностью первичных документов по кассовым операциям и денежных средств, находящихся в ККТ (контрольно-кассовой технике), и прочих материальных ценностей, подготавливает пакет документов по просьбе пациентов на возврат НДФЛ (налога на доходы физических лиц), имеет доступ к печати и официальным бланкам Общества и является материально-ответственным лицом. В обязанности ФИО12 входила запись пациентов на прием, поиск карточек, прием оплаты за оказанные услуги.

(т.2 л.д.40-41)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии, следует, что ей знакомы работники медицинского центра «Мама» ФИО1, ФИО2 и ФИО12 Последним двум в медицинском центра были оказаны медицинские услуги на небольшие суммы. 

(т.2 л.д.25)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в медицинском центре «Мама» (ООО «Лайт» и ООО «Интермедика») по адресу: г.ФИО8, {Адрес}. Ей знакомы работники центра ФИО1, ФИО2, ФИО12, которые имели возможность составления справок об оплаченных суммах за оказанные медицинские услуги.

(т.2 л.д.28)

Из данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в УФНС России по Кировской области. В ходе проверки был получены сведения о том, что 11.06.2022 ФИО2 были поданы декларации за 2020 и 2021 годы и документы об оплате медицинских услуг, содержащие ложные сведения, по которым 27.06.2022 на счет ФИО2 было выплачено в общей сумме 23 567 рублей, чем бюджету РФ причинен материальный ущерб.

(т.2 л.д.1-4, 7-8)

Из показаний свидетеля ФИО19, работника УФНС России по Кировской области, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ходе проверки налоговыми органами были получены сведения о том, что ФИО2 поданы декларации за 2020 и 2021 годы и документы об оплате медицинских услуг, содержащие ложные сведения, и которые ООО «Лайт» и ООО «Интермедика» не выдавались.

(т.2 л.д.13-20)

Из данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от ФИО2 ему известно, что она со своей сестрой ФИО12 и администратором медицинского центра мошенническим путем похищали деньги из бюджета.

(т.2 л.д.35-36)

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, его дочери ФИО2 и ФИО12 ранее работали в медицинском центре «Мама» (ООО «Лайт» и ООО «Интермедика») по адресу: г.ФИО8, {Адрес}. В июле 2023 года ему стало известно, что в отношении ФИО2 и ФИО12 проводится проверка по фактам хищения денежных средств по направленным в налоговый орган декларациям для получения налогового вычета за оказанные медицинские услуги. Последние сообщили ему, что в содеянном раскаиваются и возместили причиненный ущерб в полном объеме. 

(т.2 л.д.21-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2023, в регистратуре в медицинском центре «Мама», расположенном по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, зафиксировано наличие компьютерной техникой, имеющей доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет».

(т.2 л.д.45-48)

В соответствии с протокол осмотра предметов от 27.08.2023, при проведении следственного действия было зафиксировано содержание изъятых в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: г.ФИО8, {Адрес} документов: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту {Номер}, регистрационной карты для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>, договора оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2, справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданной ООО «Лайт» ФИО2, справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданной ООО «Интермедика» ФИО2, справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданной ООО «Интермедика» ФИО2, договора оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2 Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами.

(т.2 л.д.125-127)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, в ходе следственного действия были осмотрены и зафиксировано содержание следующих документов: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год ФИО2 с указанием суммы, подлежащей возврату из бюджета – 12 738 рублей; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год ФИО2 с указанием суммы, подлежащей возврату из бюджета – 10 829 рублей; копия справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданная ООО «Лайт» ФИО2, с указанием оплаты 11.03.2020 за медицинские услуги 109 400 рублей, подписанная ФИО1; копия справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданная ООО «Интермедика» ФИО2, с указанием оплаты 10.02.2021 за медицинские услуги 83 300 рублей, подписанная ФИО1; копия договора оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2; копия требования о представлении документов {Номер} от 12.04.2023, копия ответа ООО «Лайт», копия требования о представлении документов {Номер} от 12.04.2023, копия ответа ООО «Интермедика» о том, что вышеуказанные справки не выдавались, на указанные в справках суммы денежных средств медицинские услуги не оказывались и не оплачивались. 

(т.1 л.д.110-126)

Из осмотренного сотового телефона «Redmi» модель 21061119DG IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1, следует, что в памяти осматриваемого телефона обнаружены приложения «Вконтакте», «WhatsApp», в которых обнаружена переписка между пользователями «ФИО5» (абонентский {Номер} – ФИО2) и «ФИО4» (абонентский {Номер} – ФИО1), между пользователями «Оля Кати» (абонентский {Номер} – ФИО12) и «ФИО4» (абонентский {Номер} – ФИО1). Телефон признан по делу вещественным доказательством.

(т.3 л.д.139-141)

По заключению эксперта {Номер} от 04.09.2023, подпись от имени ФИО1 в графе «ФИО и должность лица, выдавшего справку: администратор» в справке об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022 выполнена, вероятно, ФИО1 Рукописные записи от имени ФИО1 в справке об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022 выполнены ФИО1 

(т.3 л.д.86-92)

В соответствии с заключением эксперта {Номер} от 06.09.2023, подпись от имени ФИО1 в справке об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022 выполнена, вероятно, ФИО1 Рукописный текст, расположенный в представленной на экспертизу справке об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выполнен ФИО1

(т.3 л.д.98-102)

Согласно заключению эксперта {Номер} от 11.09.2023, рукописный текст, расположенный в представленной на экспертизу справке об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выполнен ФИО1 

(т.3 л.д.108-112)

Из заключения эксперта {Номер} от 06.09.2023 следует, что подпись от имени ФИО2 в договоре оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 выполнена, вероятно, ФИО2 Рукописные записи от имени ФИО2 в договоре оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 выполнены, вероятно, ФИО1

(т.3 л.д.118-124)

Заключением эксперта {Номер} от 26.09.2023 установлено, что подпись от имени ФИО2 в документе «Договор оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021» выполнена, вероятно, ФИО2. Исследуемые рукописные записи в документе «Договор оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021» выполнены ФИО1.

(т.3 л.д.130-137)

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО2 телефона «Infinix» IMEI: {Номер}, {Номер} с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» {Номер} от 18.08.2023, в памяти телефона обнаружены приложения «Вконтакте», «Сообщения», «Галерея», «Telegram», «Яндекс Браузер 22.11.6», «WhatsApp» и другие, в которых обнаружены переписка в приложениях «WhatsApp» между пользователями «ФИО5» (абонентский {Номер} – ФИО2) и «ФИО30» (абонентский {Номер} – ФИО1) за период с 03.05.2022 по 19.06.2023, «ВК» («ВКонтакте») между пользователями «ФИО2» (ФИО2) и (Данные деперсонифицированы)» (ФИО1) за период с 08.03.2021 по 11.06.2023. В телефоне обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором зарегистрирован расчетный счет {Номер} с привязанной банковской картой {Номер}. 

(т.2 л.д.115-122)

Из осмотренных сведений сведений о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО2, предоставленных ПАО «Сбербанк», следует, что на счет ФИО2 28.06.2022 были зачислены 12 738 рублей и 10 829 рублей. В этот же день 18 567 рублей были переведены на счет ФИО1

(т.3 л.д.45-51)

Из осмотренных сведений детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 00 часов 00 минут с 01.05.2022 по 23 часа 59 минут 01.07.2022 и с 00 часов 00 минут 10.01.2023 по 23 часа 59 минут 01.05.2023, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» следует, что в указанный период зафиксированы множественные соединения с абонентскими номерами 

<

***> (ФИО1), 89127027859 (ФИО12), в том числе с номером 8(83346)20384 (старший государственный налоговый инспектор УФНС России по Кировской области ФИО19). 

(т.2 л.д.59-99)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.11.2023 следует, что при проведении следственного действия были осмотрены и зафиксировано содержание предоставленных в электронном виде в ИФНС копии налоговых деклараций формы 3-НДФЛ ФИО2 за 2020-2021 годы с приложениями (справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, договоры оказания платных медицинских услуг).

(т.2 л.д.209-232)

В соответствии с протоколом, 08.12.2023 были осмотрены изъятие в медицинском центре «Мама» по адресу: г.ФИО8, {Адрес}, и зафиксировано содержание документов: приказа о приеме работника (ФИО6) на работу {Номер}К от 09.06.2014 ООО «Лайт»; приказа о переводе работника (ФИО1) на другую работу {Номер} от 01.06.2018 ООО «Лайт»; трудового договора {Номер}/тр от 09.06.2014 между ООО «Лайт» и ФИО6 с дополнительными соглашениями {Номер} от 22.02.2015, {Номер} от 23.05.2016, {Номер} от 01.07.2016, {Номер} от 20.11.2017, {Номер} от 29.12.2017, {Номер} от 28.05.2018, {Номер} от 29.12.2019, {Номер} от 30.12.2020, {Номер} от 31.05.2022, {Номер} от 31.12.2022; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.06.2014 между ООО «Лайт» и ФИО6; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.05.2016 между ООО «Лайт» и ФИО1; должностной инструкции администратора-кассира, утвержденной 21.07.2014 директором ООО «Лайт»; листа ознакомления с должностной инструкцией администратора-кассира ООО «Лайт»; приказа о приеме работника (ФИО1) на работу {Номер} от 01.06.2018 ООО «Интермедика», трудового договора {Номер} от 01.06.2018 между ООО «Интермедика» и ФИО1 с дополнительными соглашениями {Номер} от 29.12.2018, {Номер} от 27.12.2019, {Номер} от 30.12.2020, {Номер} от 31.05.2022, {Номер} от 31.12.2022; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2018 между ООО «Интермедика» и ФИО1; должностной инструкции администратора-кассира, утвержденной 14.07.2014 директором ООО «Интермедика»; листа ознакомления с должностной инструкцией администратора-кассира ООО «Интермедика»; положения о материальной ответственности, утвержденного 14.11.2014 директором ООО «Интермедика»; листа ознакомления с положением о материальной ответственности ООО «Интермедика»; положения о материальной ответственности, утвержденное 14.11.2014 директором ООО «Лайт», листа ознакомления с положением о материальной ответственности ООО «Лайт». В ходе осмотра зафиксировано, что согласно должностным инструкциям ФИО1 в ООО «Лайт» и ООО «Интермедика» была наделена полномочиями по подготовке по просьбе пациентов пакета документов на возврат налога на доходы физических лиц. 

(т.2 л.д.237-239)

В соответствии с сообщениями {Номер} и {Номер} от 26.06.2022 налоговым органом приняты решения от 26.06.2022 {Номер} и {Номер} о возврате налогоплательщику ФИО2 налога в сумме 10 829 рублей и 12 738 рублей.

(т.1 л.д.144, 145)

Из решения о возврате суммы излишне уплаченного налога по расходам на лечение ИФНС России по г.Кирову {Номер} от 26.06.2022 следует, что денежные средства в сумме 10 829 рублей подлежат возврату на счет ФИО2 {Номер}, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

(т.2 л.д.9)

В соответствии с решением о возврате суммы излишне уплаченного налога по расходам на лечение ИФНС России по г.Кирову {Номер} от 26.06.2022, денежные средства в сумме 12 738 рублей подлежат возврату на счет ФИО2 {Номер}, открытый 03.10.2019 в дополнительном офисе {Номер} отделения Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России». 

(т.2 л.д.9)

Из ответа УФК по Кировской области от 01.09.2023 следует, что на основании документов, направленных администратором доходов – ИФНС РФ по г.Кирову в 2022 году перечислены денежные средства ФИО2 в сумме 10 829 рублей по платежному поручению от 28.06.2022 {Номер}, в сумме 12 738 рублей по платежному поручению от 28.06.2022 {Номер}.

(т.1 л.д.167-177)

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений представлены также следующие доказательства:

Согласно оглашенным с согласия показаниям свидетеля ФИО21, к ней летом 2023 года обращалась ФИО1, предварительно написав ей на номер {Номер} в приложении «WhatsApp», с просьбой получить консультацию.

(т.2 л.д.29-30)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2023, были осмотрены представленные ПАО Банк «ФК Открытие» на оптическом диске №hDX212235200D06 по счетам ФИО1, ФИО2 сведения о движении денежных средств. Установлено, что 11.06.2022 в 15:18, 15:32, 19:00 зафиксировано использование карты ФИО1 в банкоматах г.Кирова по адресам: {Адрес}

(т.3 л.д.55-56)

Из протокола осмотра от 06.12.2023 следует, что при проведении следственного действия были осмотрены и зафиксировано содержание документов, изъятых в медицинском центре «Мама» по адресу: г.ФИО8, {Адрес}: приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (ФИО2) {Номер} от 26.05.2023 ООО «Лайт»; приказа приеме работника (ФИО2) на работу {Номер} от 01.02.2023 ООО «Лайт»; трудового договора {Номер}/тр от 01.02.2023 между ООО «Лайт» и ФИО2; должностной инструкции уборщика служебных и производственных помещений, утвержденной 01.02.2023 директором ООО «Лайт»; листа ознакомления с должностной инструкцией уборщика служебных и производственных помещений ФИО2 01.02.2023; описания рабочего места уборщицы от 15.04.2023 с отметкой об ознакомлении ФИО2; в том числе договоров оказания услуг между ООО «Лайт» и ФИО2 {Номер} от 02.12.2019, {Номер} от 09.01.2020, {Номер} от 02.02.2020, {Номер} от 01.03.2020, {Номер} от 01.04.2020, {Номер} от 03.05.2020, {Номер} от 01.06.2020, {Номер} от 02.07.2020, {Номер} от 02.08.2020, {Номер} от 01.09.2020, {Номер} от 01.10.2020, {Номер} от 01.11.2020, {Номер} от 01.12.2020, {Номер} от 03.01.2021, {Номер} от 01.02.2021, {Номер} от 01.03.2021, {Номер} от 01.04.2021, {Номер} от 04.05.2021, {Номер} от 01.06.2021, {Номер} от 01.07.2021, {Номер} от 01.08.2021, {Номер} от 01.09.2021, {Номер} от 01.10.2021, {Номер} от 01.12.2021, {Номер} от 10.01.2022, {Номер} от 01.02.2022, {Номер} от 01.03.2022, {Номер} от 01.04.2022, {Номер} от 04.05.2022, {Номер} от 01.06.2022, {Номер} от 01.08.2022, {Номер} от 01.09.2022, {Номер} от 01.10.2022, {Номер} от 01.11.2022, {Номер} от 01.12.2022, {Номер} от 17.01.2023. 

(т.2 л.д.237-239)

В соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке как относимое, допустимое, достоверное, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

Доказательствами по уголовному делу согласно ст.74 УПК РФ являются любые сведения, на основе которых, в том числе, суд, в порядке, определенном указанным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, установленных ст.73 УПК РФ.

При этом, сведения относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, должны содержаться в источниках доказательств, перечень которых изложен в ч.2 ст.74 УПК РФ. 

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства: показания свидетеля ФИО21, движение денежных средств по счету ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» и пользование ею банкоматами 11.06.2022, т.е. до получения из бюджета денежных средств ФИО2, а также документы по трудоустройству ФИО2, ее должностные обязанности уборщицы в ООО «Лайт» не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, т.к. не позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, соответственно суд признает показания свидетеля ФИО21, движение денежных средств по счету ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» и пользование ею банкоматами 11.06.2022, а также документы по трудоустройству ФИО2, ее должностные обязанности уборщицы в ООО «Лайт» неотносимыми доказательствами.

Остальные представленные стороной обвинения доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, хищением денежных средств в размере 23 567 рублей причинен материальный ущерб бюджетам Кировской области и муниципального образования «Город ФИО8».

В судебном заседании как доказательства причинения ущерба бюджетам Кировской области и муниципального образования «Город ФИО8» на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания Потерпевший №2, специалиста-эксперта министерства финансов Кировской области, из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 в период с 01.02.2022 по 28.06.2022 совершено мошенничество с предоставлением подложных документов для получении социального налогового вычета на общую сумму 23 567 рублей, чем причинен ущерб субъекту РФ и муниципальному образованию «город ФИО8» на указанную сумму. 

(т.1 л.д.209-210, 247-249)

Из оглашенных с согласия сторон показаний Потерпевший №3, главного специалиста-юрисконсульта Администрации города Кирова, данных ею на предварительном следствии, следует, что в результате совершения мошенничеств путем предоставления подложных документов для получения социального налогового вычета, муниципальному образованию «Город ФИО8» причинен материальный ущерб в сумме 23 567 рублей.

(т.1 л.д.225, 236-237)

Согласно ст.40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) доходы от федеральных налогов, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на казначейские счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений органами Федерального казначейства в соответствии с нормативами, установленными нормативно-правовыми актами.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, в том числе возврат платежа на основании распоряжения соответствующего администратора доходов бюджета.

Статьей 160.1 БК РФ закреплены бюджетные полномочия администратора дохода, в том числе принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 16.09.2021 №2591-р «Об утверждении перечня главных администраторов доходов федерального бюджета» виды доходов по налогу на доходы физических лиц закреплены за Федеральной налоговой службой.

Из пункта 27 Приказа Минфина России от 29.12.2022 №198н «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» следует, что возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий трех рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, денежные средства в общей сумме 23 567 рублей были перечислены ФИО2 Федеральным казначейством на основании решений ИФНС России по г.Кирову {Номер} и {Номер} от 26.06.2022 из сумм поступлений, подлежащих перечислению в областной бюджет Кировской области и в бюджет муниципального образования «Город ФИО8».

Так как фактического изъятия денежных средств, перечисленных ФИО2 как возврат сумм излишне уплаченного налога по расходам на лечение из областного бюджета Кировской области и из бюджета муниципального образования «Город ФИО8», не было, хищением, обязательным признаком которого в силу прим.1 к ст.158 УК РФ является изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, какой-либо материальный ущерб бюджету Кировской области и бюджету муниципального образования «Город ФИО8» не причинен.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суд приходит к выводу, что министерство финансов Кировской области и Администрация муниципального образования «Город ФИО8» признаны потерпевшими без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, т.е. потерпевшими по настоящему уголовному делу они признаны ошибочно.

Учитывая, что согласно ст.10 БК РФ в бюджетную систему Российской Федерации входят федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, суд приходит к выводу, что хищением денежных средств под видом возврата сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц по расходам на лечение, материальный ущерб в виде убытков причинен бюджету государства, представителем которого в силу ст.31 НК РФ являются налоговые органы, соответственно, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение хищением ущерба областному бюджету Кировской области и бюджету муниципального образования «Город ФИО8».

Согласно предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

При описании объективной стороны указанного преступления в предъявленном обвинении – подачу от имени ФИО2 через ее личный кабинет налогоплательщика налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 и 2021 годы, направление в электронном виде в ИФНС договоров оказания платных медицинских услуг ФИО2 ООО «Лайт» и ООО «Интермедика», справок об оказании медицинских услуг, не указано, какие именно свои служебные полномочия в ООО «Лайт» или в ООО «Интермедика» ФИО1 использовала.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать, в том числе, лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 прим. к статье 201 УК РФ, т.е. лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В судебном заседании установлено, что подавая от имени ФИО2 через ее личный кабинет налогоплательщика налоговые деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 и 2021 годы, направляя в ИФНС договоры оказания платных медицинских услуг ФИО2 ООО «Лайт» и ООО «Интермедика», справки об оказании медицинских услуг, ФИО1 не выступала как работник указанных коммерческих организаций, соответственно, ею не использовались свои служебные полномочия в коммерческих организациях, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

На основании изложенного, учитывая, что исключение из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по факту совершения мошенничества квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного положения.

В основу обвинительного приговора кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 суд кладет показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, с другими доказательствами по делу, в том числе, с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В основу обвинительного приговора суд кладет также заключения экспертов, т.к. судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, данные заключения экспертами мотивированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности, не имеется.

На основании изложенного, находя вину подсудимой полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту подделки в период с 01.02.2022 по 11.06.2022 договора от 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2, справки об оказании медицинских услуг {Номер} от 11.06.2022, договора от 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2, справки об оказании медицинских услуг {Номер} от 11.06.2022, по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; 

- по факту хищения из бюджета государства в период с 11.06.2022 по 28.06.2022 путем предоставления в ИФНС России по г.Кирову поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно оказанных ФИО2 платных медицинских услуг, денежных средств в сумме 23 567 рублей как возврат НДФЛ при наличии социальных вычетов, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что изготовленные подсудимой договоры на оказание ФИО2 платных медицинских услуг и справок об оказанных ФИО2 платных медицинских услуг должны были быть предоставлены в налоговый орган для получения социального налогового вычета, за указанными документами в силу абз.8 подп.3 ст.219 НК РФ признается юридическая сила, и документы после предоставления в ИФНС порождают возникновение права на получение социального налогового вычета, суд приходит к выводу, что указанные выше договоры и справки являются официальными документами. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.327 и ч.2 ст.159 УК РФ как совокупность преступлений, суд учитывает разъяснения, данные в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ.

Обман со стороны ФИО1 выразился в предоставлении от имени ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 в ИФНС по г.Кирову поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения об оказании ФИО2 платных медицинских услуг ООО «Лайт» и ООО «Интермедика».

В связи с тем, что ФИО1 вступила в сговор с ФИО22 до начала совершения преступления, суд также приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

(Данные деперсонифицированы)

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.164-167), по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий указанного преступления на менее тяжкую.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в своей совокупности исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, также наказание в виде штрафа в доход государства, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначаемые наказания будут способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74); в качестве доказательств наряду с прочими допускаются иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 данного Кодекса (ч.1 ст.84).

По смыслу закона документ, как вещественное доказательство, от документа, который является иным доказательством, отличается наличием обязательных свойств – неповторимости и отсутствия возможности получить сведения, изложенные в документе, неограниченное количество раз. Кроме этого, основанием для признания документа, как вещественного доказательства по уголовному делу, является, в том числе, наличие в документе значимой для установления обстоятельств по делу не только информации, изложенной в нем, но и наличие самого документа, как носителя указанной информации со следами преступления.

Вместе с тем, органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по уголовному дело признаны не только документы, значение для расследования в которых имеют только сведения, изложенные в них, но и копии различных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, полученные следователем в порядке ч.4 ст.21 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу документы: налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ФИО2 за 2020 и за 2021 годы; копия справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданная ООО «Лайт» ФИО2; копия справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ {Номер} от 11.06.2022, выданная ООО «Интермедика» ФИО2; копия договора оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2; копия требования о представлении документов {Номер} от 12.04.2023; копия ответа ООО «Лайт»; копия требования о представлении документов {Номер} от 12.04.2023, копия ответа ООО «Интермедика» (т.1 л.д.110-121, 127-128, т.3 л.д.275-277); реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту {Номер}; регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика ФИО2 ИНН {Номер} копии налоговых деклараций формы 3-НДФЛ с приложениями (справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, договоры оказания платных медицинских услуг) в том числе ФИО2 за 2020-2021 годы на оптическом диске {Номер}дсп (т.2 л.д.233, т.3 л.д.275-277); приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (ФИО2) {Номер} от 26.05.2023 ООО «Лайт»; приказ о приеме работника (ФИО2) на работу {Номер} от 01.02.2023 ООО «Лайт»; трудовой договор {Номер}/тр от 01.02.2023 между ООО «Лайт» и ФИО2; должностная инструкция уборщика служебных и производственных помещений, утвержденная 01.02.2023 директором ООО «Лайт»; лист ознакомления с должностной инструкцией уборщика служебных и производственных помещений ФИО7 01.02.2023; описание рабочего места уборщицы, подписанное 15.04.2023 директором ФИО13, с отметкой об ознакомлении ФИО2; приказ о приеме работника (Шабалиной (ФИО29) Я.О.) на работу {Номер}К от 09.06.2014 ООО «Лайт»; приказ о переводе работника (ФИО1) на другую работу {Номер} от 01.06.2018 ООО «Лайт»; трудовой договор {Номер}/тр от 09.06.2014 между ООО «Лайт» и ФИО6 с дополнительными соглашениями {Номер} от 22.02.2015, {Номер} от 23.05.2016, {Номер} от 01.07.2016, {Номер} от 20.11.2017, {Номер} от 29.12.2017, {Номер} от 28.05.2018, {Номер} от 29.12.2019, {Номер} от 30.12.2020, {Номер} от 31.05.2022, {Номер} от 31.12.2022; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.06.2014 между ООО «Лайт» и ФИО6; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.05.2016 между ООО «Лайт» и ФИО1; должностная инструкция администратора-кассира, утвержденная 21.07.2014 директором ООО «Лайт»; лист ознакомления с должностной инструкцией администратора-кассира ООО «Лайт»; приказ о приеме работника (ФИО1) на работу {Номер} от 01.06.2018 ООО «Интермедика»; трудовой договор {Номер} от 01.06.2018 между ООО «Интермедика» и ФИО1 с дополнительными соглашениями {Номер} от 29.12.2018, {Номер} от 27.12.2019, {Номер} от 30.12.2020, {Номер} от 31.05.2022, {Номер} от 31.12.2022; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2018 между ООО «Интермедика» и ФИО1; должностная инструкция администратора-кассира, утвержденная 14.07.2014 директором ООО «Интермедика»; лист ознакомления с должностной инструкцией администратора-кассира ООО «Интермедика»; положение о материальной ответственности, утвержденное 14.11.2014 директором ООО «Интермедика»; лист ознакомления с положением о материальной ответственности ООО «Интермедика»; положение о материальной ответственности, утвержденное 14.11.2014 директором ООО «Лайт»; лист ознакомления с положением о материальной ответственности ООО «Лайт» находятся в ООО «Лайт» и ООО «Интермедика» (т.3 л.д.35, 275-277), признанны ошибочно, без достаточные на то оснований, т.к. указанные документы являются иными документами, как доказательствами, в связи с чем, оснований для разрешения их судьбы в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ не имеется.

Остальными документами, признанными по делу вещественными доказательствами, имеющими значение для дела, в том числе, и с учетом значимости как объектов носителей информации, а также с учетом требований УПК РФ прямо регламентирующими признание документов вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ст.ст.81-81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение ФИО8 Банка России, УФК по Кировской области г. ФИО8; БИК банка: 013304182; корр/счет банка 40102810345370000033; р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***> / КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603121010000140 – штраф, УИН 41700000000009197308 (ФИО1). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- договор оказания платных медицинских услуг от 11.03.2020 между ООО «Лайт» и ФИО2, справку {Номер} от 11.06.2022 ООО «Лайт» об оказании медицинских услуг ФИО2, справку ООО «Интермедика» об оказании ФИО2 медицинских услуг {Номер} от 11.06.2022, справку ООО «Интермедика» об оказании ФИО2 медицинских услуг {Номер} от 11.06.2022, договор оказания платных медицинских услуг от 10.02.2021 между ООО «Интермедика» и ФИО2, СD-R диски с информацией из ПАО «Сбербанк России», с информацией из ПАО Банк «ФК Открытие», с детализацией соединений по абонентским номерам {Номер} договоры оказания услуг между ООО «Лайт» и ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- телефон «Redmi» модель 21061119DG возвратить ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк {Номер}, телефон «Infinix» возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов