Дело № 1-296/2021

УИД 59RS0008-01-2021-002798-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Кузнецкой И.И., 

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка

<

адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» - 22, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Русь», холостого, имеющего на иждивениималолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого 29.11.2017 г.Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы;освобожден16.10.2019 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 г., в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 35 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем УАЗ 390995-04, г/н №, находясь на 2 км автомобильной дороги Ванюки-Пыж в районе поселка 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно заключению эксперта № 375 от 11.06.2021 г. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием Гознак. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты>. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключаяпо ходатайству государственного обвинителя из его действий квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные органами дознания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову 

<

данные изъяты>. суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщает о том, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел поддельное водительское удостоверение /л.д. 5/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Антонову 

<

данные изъяты>., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного А-вым 

<

данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание и отягчающего обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и месту работы характеризуется положительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного А-вым 

<

данные изъяты>. преступления, и позволяющими назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 460 /четырехсот шестидесяти/ часовобязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-296/2021 

Пермского районного суда Пермского края