Дело № 2-6473/2017 19 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Каруевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» о расторжении договора от 04.02.2016, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» о расторжении договора № П-04/02-16 от 04.02.2016, взыскании денежных средств уплаченных по договору 60000 руб, неустойки 60000 руб, компенсации морального вреда 10000 руб, по тем основаниям, что по договору от 04.02.2016 ответчик обязался подготовить проект перепланировки квартиры, согласовать его, получить кадастровый паспорт, ввести объект в эксплуатацию с регистрацией на него права собственности в срок до 04.07.2016, по договору внесена предоплата 60000 руб; ответчиком действия предусмотрены договором не совершены, претензия от 21.09.2017 о расторжении договора и возвращении денежных средств оставлена без ответа. 

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

04.02.2016 между ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» и ФИО1 заключен договор № П-04/02-16, по которому ответчик обязался собрать исходно-разрешительную документацию, разработать проект, согласовать с компетентными органами и ввести в эксплуатацию объект по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в соответствии с техническим заданием; в задачу исполнителя входит разработка и согласование проекта перепланировки квартиры, с получением кадастрового паспорта с утвержденной перепланировкой и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Исполнитель приступает к выполнению работ с 04.02.2016, работы по договору согласно п. 3.3. подлежат исполнению в срок до 04.07.2016 с момента получения предоплаты по п. 4.3. договора; стоимость выполнения работ составляет 120000 руб (п. 4.1.), предоплата 60000 руб при подписании договора, 30000 руб после представления проекта перепланировки.

04.02.2016 ответчиком по квитанции к приходному кассовому ордеру от истца по договору принято 60000 руб.

21.09.2017 ответчиком от истца получена претензия о расторжении договора от 04.02.2016 в связи с невыполнением обязательств по договору, возвращении оплаты 60000 руб, выплате неустойки 60000 руб, компенсации морального вреда 10000 руб в десятидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К указанным правоотношениям применимы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1991 № 2300-1.

Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ О защите прав потребителей» от 07.02.1991 № 2300-1 предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По условиям ч. 1 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите права потребителей», предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выполнения работ по договору в установленный им срок, как и выполнения какой-либо части работ по договору с несением расходов на их выполнение, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований истца о расторжении договора и взыскании внесенной по договору предоплаты 60000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено о взыскании неустойки 60000 руб, и учитывая, что данный размер неустойки не превышает оплаченную цену работ, в то время как неустойка за период с 04.07.2016 по 17.01.2017 составляет 846000 руб, исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что истец воспользовался предусмотренным законом правом на расторжение договора, однако денежные средства, уплаченные им при его заключении, ответчиком не были возвращены, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10000 руб, с учетом характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, и отвечающую требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика которому истец направляла претензию о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, и не удовлетворившего требования в досудебном порядке, подлежит взысканию штраф в размере: (60000 + 60000 + 10000) : 2 = 65000 руб, а всего взыскивается 195000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 3900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № П-04/02-16 от 04.02.2016 заключенный между ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» и ФИО1.

Взыскать из средств ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» в пользу ФИО1 оплату по договору 60000 руб, неустойку 60000 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф 65000 руб, а всего 195000 руб.

Взыскать из средств ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: