УИД 58RS0018-01-2025-000379-97

производство №1-52/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы, ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника Кабанова И.Б., представившего удостоверение № 570 и ордер № 288/58-01-2025-02527434 от 4 февраля 2025 года, 

потерпевших К.В. и Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бушуевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях в Адрес в Адрес , увидев в кухонной комнате лежавшие на холодильнике мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE Blade A-50», телефон марки «ULEFONE» модели «Armor 6Е» и часы марки «Skmei 1888 Operation Manual (хронограф)», принадлежащие К.В. решила их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 31 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухонной комнате Адрес в Адрес , где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с холодильника и принадлежащие К.В. мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE Blade A-50», стоимостью 925 рублей 00 копеек, телефон марки «ULEFONE» модели «Armor 6Е», стоимостью 6349 рублей 11 копеек и часы марки «Skmei 1888 Operation Manual (хронограф)», стоимостью 1611 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего последнему на общую сумму 8885 рублей 11 копеек, которые положила в карманы своей одежды и тем самым их тайно похитила. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.В. имущественный ущерб на общую сумму 8885 рублей 11 копеек.

Она же, 6 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 57 минут, находясь в Адрес в Адрес , заведомо зная, что на лицевом счете Номер открытому 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Д.Ю. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, и, имея при себе ранее переданную ей Д.Ю. для осуществления для него покупок банковскую карту Номер , выпущенную к вышеуказанному лицевому счету, а также зная пин-код данной карты, решила не совершать покупки для Д.Ю., а оставить карту себе и тайно похитить с вышеуказанного лицевого счета денежные средства, принадлежащие Д.Ю. путем осуществления покупок в магазинах г. Пензы, а также путем осуществления переводов и снятия наличных денежных средств. Далее ФИО3 в тот же день в вышеуказанный период времени с целью облегчения хищения денежных средств, принадлежащих Д.Ю., с его банковского счета, взяла в Адрес в Адрес сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером Данные изъяты с целью установления в своем сотовом телефоне мобильных приложений ПАО «Сбербанк» и регистрации их по абонентскому номеру и банковской карте Д.Ю.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Ю., с его банковского счета, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба, 6 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 57 минут зарегистрировала банковскую карту Номер , принадлежащую Д.Ю. в мобильных приложениях «Сбер PAY» и «US PAY», после чего 6 декабря 2024 года в 2 часа 57 минут, имея при себе сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером Данные изъяты поместила её в находящийся у нее в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, осуществила вход в ранее установленное на телефоне приложение «SBOL» («Сбербанк-Онлайн») по банковской карте Номер , выпущенной к лицевому счету Номер открытому 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Д.Ю., подключив услугу «Мобильный банк», за подключение которой с вышеуказанного банковского счета были списаны принадлежащие Д.Ю. денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, которые ФИО3 тем самым тайно похитила, получив при этом возможность распоряжаться денежными средствами Д.Ю., находящимися на вышеуказанном счете.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Ю., с его банковского счета, ФИО3 в период времени с 3 часов 2 минут 6 декабря 2024 года до 16 часов 41 минуты 7 декабря 2024 года, имея при себе, банковскую карту Номер , выпущенную к лицевому счету Номер открытому 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Д.Ю., а также неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с установленными на нем мобильными приложениями «Сбер PAY», «US PAY» «SBOL» («Сбербанк-Онлайн»), позволяющими оплачивать товары и услуги с помощью мобильных устройств через систему токенизации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, произвела шестьдесят одну операцию по списанию принадлежащих Д.Ю. денежных средств на общую сумму 97 463 рубля 22 копейки с банковского счета Номер открытого 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Д.Ю., путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой Номер , выпущенной в ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному счету, а также путем переводов на счета и снятия наличных средств с вышеуказанного счета, а именно: 

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 2 минуты 00 секунд операцию на сумму 226 рублей 99 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 2 минуты 9 секунд операцию на сумму 61 рубль 91 копейка в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 2 минуты 20 секунд операцию на сумму 74 рубля 99 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 23 минуты 32 секунды операцию на сумму 170 рублей 00 копеек в ТЦ «Метросити», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 43 минуты 44 секунды операцию на сумму 130 рублей 78 копеек у ИП «И. в ТЦ «Метросити», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 43 минуты 54 секунды операцию на сумму 129 рублей 90 копеек в ТЦ «Метросити», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 49 минут 57 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек на карту Номер , находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, при этом комиссия за перевод составила 75 рублей 00 копеек;

- 6 декабря 2024 года в 3 часа 52 минуты 53 секунды операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек на карту Номер , находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, при этом комиссия за перевод составила 75 рублей 00 копеек;

- 6 декабря 2024 года в 4 часа 28 минут 12 секунд операцию на сумму 493 рубля 80 копеек в торговом павильоне «Точка аппетита», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 7 часов 16 минут 13 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек через приложение «Сбербанк PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 6 декабря 2024 года в 8 часов 5 минут 52 секунды операцию по переводу денежных средств на сумму 2 695 рублей 00 копеек на карту Номер , находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, при этом комиссия за перевод составила 40 рублей 42 копейки;

- 6 декабря 2024 года в 12 часов 52 минуты 1 секунду операцию по переводу денежных средств на сумму 2700 рублей 00 копеек на карту Номер , находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, при этом комиссия за перевод составила 40 рублей 50 копеек;

- 6 декабря 2024 года в 13 часов 12 минут 45 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 455 рублей 00 копеек на карту Номер , принадлежащую С.Д., не осведомленного о ее преступных намерениях, за услуги такси;

- 6 декабря 2024 года в 13 часов 56 минут 51 секунду операцию на сумму 278 рублей 99 копеек в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 13 часов 57 минут 14 секунд операцию на сумму 180 рублей 76 копеек в ИП «Н.П.» в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 14 часов 21 минуту 27 секунд операцию на сумму 179 рублей 98 копеек в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 15 часов 20 минут 02 секунды операцию по переводу денежных средств на сумму 430 рублей 00 копеек через приложение «Сбербанк PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 6 декабря 2024 года в 15 часов 23 минуты 59 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 495 рублей 00 копеек через приложение «Сбербанк PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 6 декабря 2024 года в 16 часов 1 минуту 17 секунд операцию на сумму 391 рубль 98 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 16 часов 1 минуту 41 секунду операцию на сумму 333 рубля 49 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 16 часов 06 минут 7 секунд операцию на сумму 849 рублей 97 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 16 часов 7 минут 14 секунд операцию на сумму 804 рубля 98 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 16 часов 52 минуты 30 секунд операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 6000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания АТМ Номер , установленное в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 17 часов 18 минут 44 секунды операцию на сумму 215 рублей 95 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 17 часов 19 минут 18 секунд операцию на сумму 179 рублей 00 копеек в ТЦ «Зима», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 18 часов 54 минуты 48 секунд операцию на сумму 263 рубля 87 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 18 часов 59 минут 6 секунд операцию на сумму 1 082 рубля 65 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 1 минуту 15 секунд на сумму 1 114 рублей 92 копейки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 5 минут 7 секунд операцию на сумму 1 193 рубля 88 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 7 минут 32 секунды операцию на сумму 1 432 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 25 минут 12 секунд операцию на сумму 1 073 рубля 55 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 26 минут 21 секунду операцию на сумму 1 346 рублей 88 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 28 минут 2 секунды операцию на сумму 16 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут 54 секунды операцию на сумму 1 355 рублей 55 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 37 минут 30 секунд операцию на сумму 619 рублей 89 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 38 минут 15 секунд операцию на сумму 554 рубля 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 39 минут 11 секунд операцию на сумму 571 рубль 97 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 6 декабря 2024 года в 19 часов 39 минут 49 секунд операцию на сумму 116 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 13 часов 35 минут 36 секунд операцию на сумму 91 рубль 00 копеек в магазине «Титовский», расположенном по адресу: 

<

...> «а»;

- 07 декабря 2024 года в 13 часов 44 минуты 8 секунд операцию на сумму 129 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 14 часов 3 минуты 52 секунды операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 14 часов 4 минуты 26 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 3000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 14 часов 4 минуты 57 секунд операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 14 часов 24 минуты 40 секунд операцию на сумму 2 653 рубля 10 копеек в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 24;

- 7 декабря 2024 года в 14 часов 50 минут 42 секунды операцию на сумму 338 рублей 65 копеек в магазине «Пивная Гильдия», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 00 минут 37 секунд операцию на сумму 603 рубля 00 копеек в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 13 минут 24 секунды на сумму 1 290 рублей 00 копеек в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 22 минуты 12 секунд операцию на сумму 621 рубль 00 копеек в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 55 минут 3 секунды операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 55 минут 50 секунд операцию перевода денежных средств на сумму 10000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 57 минут 22 секунды операцию перевода денежных средств на сумму 10000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 58 минут 05 секунд операцию перевода денежных средств на сумму 10000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 15 часов 58 минут 49 секунд операцию перевода денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек через приложение «US PAY» на неустановленный в ходе следствия счет;

- 7 декабря 2024 года в 16 часов 03 минуты 29 секунд операцию на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине «Одежда», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 16 часов 04 минуты 33 секунды операцию на сумму 1 050 рублей 00 копеек в магазине «Одежда», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 16 часов 13 минут 53 секунды операцию на сумму 122 рубля 00 копеек в магазине «Хорошее дело», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 7 декабря 2024 года в 16 часов 40 минут 56 секунд операцию на сумму 110 рублей 00 копеек в торговом павильоне ООО «Чародейка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», и тем самым их тайно похитила.

Таким образом, в период времени с 2 часов 57 минут 6 декабря 2024 года до 16 часов 41 минуты 7 декабря 2024 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета Номер открытому 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Д.Ю., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 97513 рублей 22 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.Ю. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, ранее данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, 31 октября 2024 года в вечернее время она вместе с Ф.Н. находилась у знакомого К.В. в Адрес в Адрес , где распивали спиртные напитки. Когда В. и Ф.Н. уснули, она решила похитить с холодильника на кухне два сотовых телефона и часы с целью последующей продажи, так как у нее не было денег. Похищенное она положила в карман надетой на ней куртки и вышла из квартиры. Похищенные часы продала незнакомому мужчине за 350 рублей. Один из телефонов она разбила и выбросила, другой телефон она вместе с К.А. по паспорту последнего сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...> за 3500 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. 

5 декабря 2024 года около 20 часов она приехала в гости к Д.Ю., который проживал в Адрес в Адрес , где они решили распить спиртные напитки. Д.Ю. дал ей свою карту, сообщил пин-код и попросил снять с нее денежные средства. Зайдя в ТЦ «Зима» при помощи банкомата с указанной карты она сняла денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего в магазине купила спиртное и продукты. Вернувшись в квартиру, она передала 5000 рублей Д.Ю., остальные 5000 рублей оставила себе. На следующий день она извлекла из телефона Д.Ю. сим-карту, с целью получения доступа к приложению «Сбербанк-Онлайн», вставила в свой сотовый телефон, пошла в ТЦ «Зима», где приобрела товары, оплачивала банковской картой Д.Ю.. Затем она пошла торговый павильон «Точка аппетита» по ул. Ульяновской в г. Пензе, где приобрела товары, оплачивала банковской картой Д.Ю.. После этого, при помощи «Сбербанк онлайн» посредством перевода она оплатила с карты Д.Ю. за съем квартиры, услуги такси, перевела деньги по своим долгам, в магазине оплачивала товары, переводила себе на карту, снимала в банкомате, всего на общую сумму 94459 рублей 57 копеек. По пути домой, она потеряла свою сумочку, в которой находилась банковская карта Д.Ю. ( том № 1 л.д. 32-37,117-120,123-127,161-167,243-245). 

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаялась.

Достоверность показаний подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения, оснований для самооговора не установлено. 

Указанные выше показания ФИО3 согласуются с её показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, ФИО3 указала на Адрес в Адрес , откуда она из кухни похитила сотовые телефоны и часы К.В., после чего показала на комиссионный магазин «Победа» по ул. Суворова, 192, где К.А. сдал один из похищенных ею телефонов, указала на ТЦ «Зима» по ул. Ульяновской 23 «а», ТЦ «Метросити» по ул. Карпинского, 39, ТЦ «Восток» по ул. Антонова, 7, торговый павильон по ул. Бакунина, 20, магазин «Пятерочка» и магазин «Бристоль» по ул. Германа Титова, 16, магазин «Титовский» по ул. Германа Титова, 15 «а», магазин «Магнит» по ул. Беляева, 6, магазин «Фортуна» по ул. Леонова, 24, магазин «Пенная Гильдия» и магазин «Ягодка» по 3-му проезду Рахманинова, 3, ТЦ «Буратино» по проспект Победы, 24, торговый павильон по ул. Фурманова, 1 «а», где она расплачивалась похищенной картой Д.Ю. картой (том №1 л.д. 170-190). 

Виновность ФИО3 в совершении кражи имущества К.В. помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К.В. показал, что он проживает в Адрес в Адрес . 31 октября 2024 года в вечернее время к нему в гости пришли Ф.Н. и ФИО3, с которыми он распивал спиртные напитки, затем лег спать. 1 ноября 2024 года проснувшись, он обнаружил отсутствие двух сотовых телефонов «ZTE Blade A-50» и «ULEFONE» модели «Armor 6Е», часов. Ущерб ему возмещен частично в сумме 1 500 руб. и возвращен телефон «ULEFONE» модели «Armor 6Е». 

Свидетель Ф.Н. показала, что 31 октября 2024 года она вместе с ФИО3 в квартире ФИО5 Адрес в Адрес распивали спиртные напитки, после чего она пошла спать. 1 ноября 2024 года со слов В. ей стало известно, что у него пропали два сотовых телефона и наручные часы. Как они поняли, данные вещи могла украсть ФИО3.

Свидетель К.А. показал, что 2 ноября 2024 года он по просьбе ФИО3 по своему паспорту сдал переданный ей сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа» по ул. Суворова, 192 в г. Пензе за 3500 рублей, которые передал ФИО3. Позднее данный телефон он выкупил и передал ФИО3. О том, что сданный им телефон был похищен, ему стало известно со слов сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он работает продавцом в комиссионном магазине по ул. Суворова, 192 в г. Пензе. 2 ноября 2024 года в комиссионный магазин пришел К.А., который по своему паспорту по договору комиссии сдал сотовый телефон за 3500 рублей. 6 декабря данный телефон был выкуплен К.А.

Кроме этого вина подсудимой ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается материалами дела:

-заявлением К.В. от 14 ноября 2024 года, в котором он просит провести проверку по факту кражи из его Адрес по ул. островского в г. Пензе двух телефонов и часов-хронографа (том №1 л.д. 65);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена Адрес в Адрес , где зафиксировано отсутствие двух телефонов и часов, принадлежащих К.В. (том №1 л.д. 68-73);

-протоколом выемки от 27 декабря 2024 года с фотоаблицей к нему, согласно которому у Н.В. изъят договор комиссии Номер от 2 ноября 2024 года о сдаче К.А. сотового телефона марки «ULEFONE» модели «Armor 6E», IMEI 1: Номер , который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 101-104, 105-107);

-протоколом выемки от 10 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 добровольно выдала телефон марки «ULEFONE» модели «Armor 6E», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , похищенный ею у К.В., который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 133-136);

-заключением эксперта № 2706/2-1-24 от 15 января 2025 года, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «ZTE Blade A-50» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 31.10.2024, составляет 925 руб. 00 коп. Стоимость часов марки «Skmei 1888 Operation Manual (хронограф)» с учетом износа на 31.10.2024, составляет 1611 руб. 00 коп. (том №1 л.д. 200-202); 

-заключением эксперта №3 от 13 января 2025 года, согласно которого стоимость на 31.10.2024 телефона марки «ULEFONE» модели «Armor 6E» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в предоставленных документах, составляет 6349,11 рублей (том №1 л.д. 212-216).

Виновность ФИО3 в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Д.Ю. показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 5 декабря 2024 года в вечернее время к нему приехала знакомая ФИО3, которую он попросил сходить в ТЦ «Зима» по ул. Ульяновской в г. Пензе, купить продукты, а также снять денежные средства в сумме 10000 рублей, передал ей свою банковскую карту и сообщил пароль. Через некоторое время ФИО3 вернулась с пакетом продуктов и алкоголя, денежные средства в сумме 5000 рублей он взял себе, остальные 5000 рублей отдал ФИО3. Пройдя в комнату, они стали употреблять спиртное и когда спиртное закончилось, он попросил ФИО3 снова сходить за алкоголем и продуктами, на что та ответила согласием. Недожавшись ФИО3, он уснул, а она так и не вернулась. 7 декабря 2024 года он решил позвонить ФИО3, однако обнаружил, что в его телефоне отсутствует сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», как он понял, ее взяла ФИО3. 9 декабря 2024 года в отделении Сбербанка он взял выписку по операциям его банковской карты, где увидел, что по его карте за период с 6 по 7 декабря 2024 года ФИО3 потратила 97513 рублей 22 копейки без его разрешения. Причиненный ущерб является для него значительный. 

Кроме этого вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи с банковского счета Д.Ю. с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела:

-заявлением Д.Ю. от 9 декабря 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности О., которая в период с 5 по 7 декабря 2024 года с его банковской карты сбербанк совершила хищение денежных средств на общую сумму 94414 рублей 57 копеек (том №1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Д.Ю. изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», в которой имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты (том Номер л.д. 7-12);

-ответом из ПАО «Сбербанк» от 12 декабря 2024 года Номер , согласно которому предоставлена выписка по банковской карте Номер , счет 40Номер открыт 20 января 2022 года в Пензенском отделении 8624/08 (

<

...>) выдана клиенту Д.Ю., Дата , паспорт Данные изъяты (том №1 л.д. 233-235);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым 27 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут осмотрено помещение торгового центра «Зима», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 06 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (том №1 л.д. 43-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым 27 декабря 2024 года в период времени с 13часов 05 минут по 13 часов 25 минут осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 06 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (том №1 л.д. 45-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым 27 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут осмотрено помещение торгового центра «Восток», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 6 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (том №1 л.д. 47-48).

-протоколом осмотра видеозаписей с участием ФИО3 и фототаблицей к нему от 17 января 2025 года, в ходе которого ФИО3 показала, что на представленных видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Зима» по адресу: 

<

...>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Восток» по адресу: г. Пенза. ФИО6, д.7, зафиксирован момент, когда она производила оплату товаров картой и денежными средствами находящимися на счете Д.Ю., которые приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том №1 л.д. 137-156).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи имущества К.В. и кражи денежных средств с банковского счета Д.Ю. с причинением значительного ущерба доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба. 

О направленности умысла ФИО3 на хищение имущества и денежных средств с банковского счета, безусловно, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самой подсудимой, которая, втайне от потерпевшей завладела ее имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, которые нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самой подсудимой. Кроме того самой подсудимой фактические обстоятельства дела не оспариваются, в том числе и размер ущерба.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение кражи имущества и денежных средств с банковского счета, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку ФИО3 совершено тайное хищение денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты товаров, переводов. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден выпиской по его банковскому счету, не оспаривается самой подсудимой. 

Квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину», потерпевшему Д.Ю., нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего, а также размера похищенного.

Подсудимая совершила преступления с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества. Преступления носят оконченный характер, так как ФИО3, завладев принадлежащим имуществом К.В. и денежными средствами Д.Ю., распорядилась по своему усмотрению. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, Данные изъяты, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д. 3-5, 19, 20-21, 23). 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («явок с повинной»), имеющихся в материалах дела заявлений ФИО3 (том №1 л.д. 15, 78), поскольку на момент обращения с данными заявлениями у органа дознания имелись достоверные данные о причастности ФИО3 к совершению преступлений.

Вместе с тем, данные заявления наряду с предоставлением органу следствия ранее не известной информации, имеющей значение для расследования преступлений, дачей полных и правдивых показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенных преступлений, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему К.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

В связи с наличием у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, характеризующих ФИО3 данных, отношения подсудимой к содеянному, а также влияние наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением условного наказания.

По мнению суда оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № 111052300003879 от 02.11.2024, диски с видеозаписями – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, телефон марки «ULEFONE» модели «Armor 6E», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер - возвращенный К.В., оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий С.А. Шубина