1-291/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 мая 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

...> ранее судимого 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Савеловского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 , 

<

дата>, около 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> стр. 1 магазина «Магнит» д. 

<

адрес> и в 320 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к ФИО6, и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащим ему имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кистью руки сжатой в кулак в затылочную область головы, после чего обхватил рукой за шею и сдавил ее. ФИО6, оказывая сопротивление, повернулся лицом к ФИО1 , при этом поставил на землю принадлежащие ему два пакета с продуктами. Однако он (ФИО1 ), продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кистью руки сжатой в кулак в левую височную область головы ФИО6, а затем повалил последнего на землю, после чего нанес еще несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по голове ФИО6 Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 , причинил ФИО6 ушиб мягких тканей левой височной области, сдавление мягких тканей шеи, не причинив ему вреда здоровью, но причинив физическую боль. Затем он (ФИО1 ), продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, поднял с земли принадлежащие ФИО6, два пакета с продуктами, в которых находилось: четыре бутылки минеральной воды «Новотерская» объемом 1,5 л, стоимостью 39 рублей 90 копеек каждая, хлеб «ржаной край» весом 300 г. стоимостью 79 рублей 90 копеек, три сырка творожных глазированных «Свитлогорье» стоимостью 42 рубля 90 копеек каждый, три килограмма сахарного песка, стоимостью 24 рубля 80 копеек за килограмм, бутылка оливково масла «Филиппо Берио», стоимостью 289 рублей, дезодорант «Нивеа» стоимостью 99 рублей 90 копеек, две упаковки туалетной бумаги «Зева» стоимостью 54 рубля 90 копеек каждая, яблоки «Голден» весом 0, 902 кг, стоимостью 78 рублей 38 копеек, апельсины весом 0,932 кг, стоимостью 65 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1084 рубля, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 ущерб на сумму 1084 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, имеет тяжелое заболевания. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, наличие тяжелого заболеваний, явка с повинной о совершении преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Совершение преступления в состояние алкогольного опьянения в действиях подсудимого в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку это способствовало совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы без применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, так как его исправление возможно только без изоляции от общества, также суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. 

Приговор от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> Савеловского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: четыре бутылки минеральной воды, продукты питания – оставить по принадлежности, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: