Дело № 2-1473-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.10.2015г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. с уплатой процентов в размере 21.90 % годовых. Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по указанному договору, тогда как ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, 07 октября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 20.10.2022 года с уплатой процентов в размере 21.90% годовых. Согласно подтверждению к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 13 февраля 2017 года 

<

№>, истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате установленной суммы платежей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, с которым ответчик был ознакомлен, в то же время, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а так же сумма задолженности про процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сумма задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки согласно предоставленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 07.10.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко