Дело №2-356/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Волковицы» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов ДНП «Усадьба Волковицы». В повестку дня собрания были включены, в том числе, вопросы о принятии новых членов в партнерство и исключении из состава ДНП, об утверждении приходно-расходной сметы и размера членских (возместительных) взносов на 2018-2019гг, а также об утверждении размера целевого взноса на 2018 год. 

Решением данного собрания (пункт 4.2 протокола) были исключены из членов истцы ФИО11, ФИО5 и еще 29 членов ДНП. При этом на собрании никто из них не присутствовал, уведомлений об исключении из членов ДНП никто не получал, уведомление о принятом на собрании решении об исключении из членов ДНП в их адрес также не было направлено.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. всего членами партнерства являлись 96 человек, при этом, на собрании присутствовало 27 членов, правление партнерства посчитало, что кворум для проведения собрания (более 50% членов ДНП) имеется. 

Истцы указали, что, при определении кворума собрания, лица, проводившие собрание, необоснованно руководствовались пунктом 9.2.7 устава ДНП, положения которого нарушают принцип равенства всех членов ДНП на участие в управлении партнерством, определяет число каждого члена ДНП на общем собрании в зависимости от площади земельного участка данного члена ДНП. По мнению истцов, пункт 9.2.7 устава ДНП не может применяться при определении кворума общего собрания членов ДНП.

Истцы полагают, что решения общего собрания членов ДНП, принятые ДД.ММ.ГГГГ., ничтожны, поскольку приняты в отсутствие необходимого кворума.

В связи с изложенными доводами, истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Усадьба Волковицы», принятые ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Истцы ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО3, а также представитель истца Шиллера А.А. Говоруха А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ДНП «Усадьба Волковицы» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. 

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 являются членами ДНП «Усадьба Волковицы», что сторонами не оспаривалось. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО11 также являлись членами партнерства, однако были исключены из состава членов ДНП оспариваемым решением общего собрании членов партнерства ДД.ММ.ГГГГ 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНП «Усадьба Волковицы», решения которого оформлены письменным протоколом от указанной даты. В повестку дня были включены следующие вопросы:

1) Отчет правления ДНП «Усадьба Волковицы» по итогам работы за 2017-18г. и задачи партнерства по развитию инфраструктуры на 2018-19г.;

2) О внесении изменений и дополнений в п.п. 9.2.6 и 9.2.7 устава ДНП «Усадьба Волковицы»;

3) Отчет ревизионной комиссии ДНП «Усадьба Волковицы» по итогам работы за 2017-18г.;

4) Об избрании нового состава ревизионной комиссии партнерства;

5) О принятии новых членов в партнерство и исключении из состава ДНП «Усадьба Волковицы»;

6) Об утверждении приходно-расходной сметы ДНП и размера членских (возместительных) взносов на 2018-2019г.;

7) Об утверждении размера целевого взноса на 2018г.

Из содержания протокола общего собрания членов ДНП «Усадьба Волковицы» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что названным собранием были приняты следующие решения: 

1) избрать секретарем собрания ФИО13, в счетную комиссию – ФИО14, ФИО15, ФИО13;

2) утвердить повестку дня;

3) утвердить отчет председателя правления ДНП по итогам за 1 полугодие 2017г. и 5 месяцев 2018г., работу правления признать удовлетворительной; 

4) внести изменения в устав ДНП «Усадьба Волковицы» о правомочности общего собрания партнерства и порядке подсчета голосов на общем собрании партнерства:

- пункт 9.2.6 изложить в следующей редакции: «Общее собрание членов ДНП «Усадьба Волковицы» правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов партнерства»;

- пункт 9.2.7 изложить в следующей редакции: «Каждый член партнерства имеет на общем собрании партнерства один голос независимо от площади принадлежащих ему земельных участков»;

5) утвердить отчет ревизионной комиссии ДНП «Усадьба Волковицы» по итогам работы за 2017г. и 5 месяцев 2018г., работу ревизионной комиссии признать удовлетворительной;

6) принять в члены партнерства собственников земельных участков: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26;

7) исключить из членов ДНП в связи с выходом по собственному желанию: ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (в связи со смертью);

8) исключить из членов ДНП по предложению правления: ФИО1, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО11, ФИО10, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58;

9) избрать новый состав ревизионной комиссии ДНП «Усадьба Волковицы», с полномочиями на срок два года, в количестве трех членов: ФИО59, ФИО60, ФИО26;

10) утвердить приходно-расходную смету ДНП на 2018-2019г., рассчитанную на период с ДД.ММ.ГГГГ., в границах земель (квартал I, площадью 526912 кв.м.), на общую сумму 3950914 рублей, утвердить членский (возместительный) взнос в размере 750 рублей за одну сотку (100 кв.м.) земли;

11) утвердить единовременный целевой взнос на 2018г. на выкуп и оформление в собственность ДНП земельного участка с кадастровым номером № площадью 664 кв.м., для использования под пожарный водоем и размещения противопожарного оборудования в размере 650 рублей 00 копеек с одного домовладения (собственника).

В протоколе общего собрания членов ДНП от №. указано, что всего в ДНП состоит 96 членов партнерства, площадь принадлежащих им земельных участков составляет 493934 кв.м. (63,28 долей); зарегистрировались и присутствовали на собрании 27 членов ДНП, суммарно владеющих 40,65 долями, что составляет 64% от общего количества членов ДНП. В протоколе также указано, что подсчет голосов произведен в соответствии с уставом (пункт 9.2.7) и собрание признано правомочным (пункт 9.2.6 устава).

Согласно пункту 9.2.6 устава ДНП «Усадьба Волковицы, в редакции 2010 года, общее собрание партнерства правомочно, если на собрании присутствуют члены партнерства, обладающие в совокупности более чем 50% голосов от общего числа голосов, имеющихся в партнерстве на дату проведения собрания.

В пункте 9.2.7 устава ДНП указано, что каждый член партнерства имеет на общем собрании партнерства число голосов, пропорциональное доле, которую площадь принадлежащего ему земельного участка составляет в суммарной площади земельных участков всех членов партнерства.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (действовавшего на дату проведения спорного собрания, Закон №66-ФЗ) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные Главой 9.1 названного кодекса применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно, в числе прочего, принято при отсутствии необходимого кворума. 

Оценивая доводы истца, указывавшего на недопустимость определения кворума на основе площади принадлежащих одному лицу участков, а также доводы ответчика, указывавшего на наличие соответствующего положения в уставе партнерства, суд приходит к следующему.

Из приведенной формулировки пункта 2 статьи 21 Закона №66-ФЗ, следует, что общее собрание членов дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. 

По смыслу статьи 18 Закона №66-ФЗ членство в товариществе не является измеримой (кратной или дробной) величиной в том значении, что статус члена не определяется площадью или количеством участков, принадлежащих одному лицу.

Применяя буквальное толкование названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении общего собрания дачного некоммерческого объединения не может определяться иной характеристикой, кроме отношения персонального состава участников собрания, являющихся членами некоммерческого объединения, по отношению к общему персональному составу его членов.

Указание в уставе партнерства на иной порядок определения кворума, связываемый с количеством голосов, принадлежащих присутствующим на собрании членам товарищества, не свидетельствует о законности проведенного собрания, поскольку корпоративный акт не может противоречить императивно сформулированной правовой норме.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату проведения собрания в составе членов товарищества состояли 96 человек, принятие решения при 27 явившихся членах свидетельствует о его принятии при отсутствии необходимого кворума.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что принятые общим собранием членов ДНП «Усадьба Волковицы» решения, оформленные протоколом № от №., являются недействительными ввиду отсутствия кворума для их принятия.

Суд также отмечает, что в части решения об исключении граждан из состава членов товарищества ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что такая крайняя мера ответственности, как исключение из членов, применена ответчиком в качестве единственно эффективной меры воздействия к лицам, систематически нарушающим положения устава партнерства. Принимая решение об исключении, как следует из протокола от 16.06.2018г., общее собрание не исследовало обстоятельства осведомленности исключаемых лиц о наличии оснований для исключения, предстоящем исключении и требованиях партнерства, которые необходимо исполнить для предотвращения исключения, а также законность таких требований.

В ходе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела также не представлено доказательств принятия каких-либо мер к установлению взаимодействия с лицами, нарушающими положения устава партнерства, предваряющих применение крайней меры корпоративной ответственности в виде исключения из состава членов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что все решения, принятые общим собранием членов ДНП «Усадьба Волковицы» являются недействительными и подлежат признанию таковыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Волковицы», оформленные протоколом № от №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года

Судья: Н.Н. Михайлова