Дело № 12-1098/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 15 августа 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Денисина Е.Е. по доверенности Аванесова А.М. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 19 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Денисина Е.Е. – Аванесов А.М. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Денисин Е.Е. и его защитник по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

ФИО9 и ее представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля 7 августа 2019 года ФИО11 пояснила, что она работала водителем троллейбуса № 117, двигалась в темное время суток по ул.Московской в сторону торгового квартала, дорога была не очищена, присутствовали ямы и рытвины. По ходу ее движения находилась одна полоса, на противоположной стороне дороги по ходу встречного движения разметки не было, однако с учетом ширины проезжей части дороги возможно движение двух транспортных средств параллельно друг другу. На противоположной стороне движения она видела, что автомобиль 

<

данные изъяты> начало выносить на левую полосу движения и выталкивать автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по левой полосе движения.

Допрошенный в качестве эксперта 7 августа 2019 года ФИО12 пояснил, что является главным экспертом ЭКЦ УМВД России по Калужской области, поддерживает выводы, изложенные в заключении эксперта № № от 25 апреля 2019 года. Вероятнее всего, автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> непосредственно перед столкновением двигались параллельно, скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты> была выше скорости движения автомобиля 

<

данные изъяты>, произошло сближение и контактирование передней правой части автомобиля 

<

данные изъяты> с задней левой частью автомобиля 

<

данные изъяты> с кузовным перекрытием около 10 см. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Денисин Е.Е. должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации ПДД не регламентируются. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге указал, что 27 января 2019 года в 19 час. 09 мин. около дома 366 по ул.Московская города Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Денисина Е.Е. и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 и троллейбусом № 117 под управлением ФИО15

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ФИО16 ФИО17., Денисин Е.Е. в отношении которых была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Должностное лицо пришло к выводу, что в своих действиях водитель Денисин Е.Е. должен был руководствоваться п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Поскольку ФИО18 и ФИО19 не пострадали, а Денисин Е.Е. получил травмы в результате своих противоправных действий, то у него отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

19 июня 2019 года старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при прекращении производства по делу.

Вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге 19 июня 2019 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, постановление от 19 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Денисин Е.Е. должен был руководствоваться п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и что Денисин Е.Е. получил травмы в результате своих противоправных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, исключив указание на то, что Денисин Е.Е. должен был руководствоваться п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и что Денисин Е.Е. получил травмы в результате своих противоправных действий. 

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Аванесова А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.В.Сенькин