Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2019 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при помощнике судьи Ильяшенко И.Е.,

с участием помощника

Домодедовского городского прокурора Шабалиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на нее произошло нападение со стороны ответчика, что вызвало физическую, душевную боль и нравственные страдания. Удар палкой по голове вызвал частичную потерю слуха, также были повреждены сосуды коленного сустава. В настоящее время она при ходьбе испытывает сильную боль. Ответчик, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом, не отрицала факта нанесения ударов истцу по ногам.

Выслушав участников процесса, помощника Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> Шабалиной В.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно, держа в руке палку нанесла ФИО1 телесные повреждения, вследствие чего у последней образовались следующие повреждения: два кровоподтека на передней поверхности левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, у истца имелись следующие повреждения: два кровоподтека на передней поверхности левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. При этом, обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 8-10).

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что указанными действиями ей причинены нравственные страдания, а также физическая боль. 

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт нанесения телесных повреждений истцу. 

При таких данных, поскольку факт и обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, нанесенные ответчиком удары, причинили истцу физическую боль и вызвали физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста ответчика. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий