Дело № 2а-1209/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих транспортные средств, был рассчитан размер транспортного налога ответчика: 38 622 руб. Уведомление и требование об уплате налога осталось без ответа. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 38 622 руб., пени в размере 33 руб. 92 коп. 

Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела: уведомление об уплате налога № с подтверждением отправки заказной корреспонденцией, расчет налога (л. д. 22-24), налоговое требование № с подтверждением их отправки заказной корреспонденцией, расчет налога (л. д. 25), данные ГИБДД (л. д. 9), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ – в размере 38 622 руб., оплата за которые производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. То есть налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ не подпадают под действие ФЗ от 28.12.2017 г. 36-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным данным ГИБДД, транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы за ответчиком.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО1 за транспортный налог, составляет 33 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу, с учетом пени, в размере 38 655 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.09.2019 г.

Судья И. А. Лапшина