дело № 1-142/2017 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 24 марта 2017 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бушланова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 05 февраля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступил в конфликтную ситуацию с гостем ФИО1 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений после того, когда ФИО1 покинул данную квартиру и вышел во двор данного дома, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватив со стола нож бытового назначения, выбежал вслед за ФИО1 и во дворе 

<

адрес>, нанес ему один удар ножом в область живота, причинив последнему повреждения — в виде проникающего колото-резанного ранения живота, 

<

данные изъяты>. Повреждение образовалось от ударного воздействия предмета, имеющего острие и режущий край (края) не задолго до поступления пострадавшего в медучреждение, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаная рана 3-го пальца левой кисти. Указанное повреждение образовалось от прямолинейно поступательного воздействия предмета имеющего режущий край, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обвинением 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник Бушланов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Широкова К.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 (л.д. 220) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства и работы, женатого (л.д. 237), 

<

данные изъяты> имеющего высшее образование (л.д. 239-240), то есть социально адаптированного, характеризующегося по месту жительства, работы и предыдушему месту учебы исключительно с положительной стороны (л.д. 228, 231, 232, 233), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего (л.д. 227, 229, 230). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «

<

данные изъяты>, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит – 

<

данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 246), данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела. Судом достоверно установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, личность подсудимого ФИО2, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. 

С учетом исключительно положительной личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, который просил не назначать ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при условии надзора за ним. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО2

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. 

Срок наказания ФИО2, суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не находя при этом оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО2, считает возможным не назначать, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основанного вида наказания, в виде лишения свободы. Суд считает возможным в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, указать в резолютивной части лишь основное наказание.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО2 –- заключение под стражей подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В связи с изменением меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, ФИО2 подлежит освобождению из под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: майку, брюки, брючный ремень, принадлежащие ФИО2, спортивные штаны, черные кроссовки, черную куртку, носки, футболку, трусы, принадлежащие ФИО1 находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Сургутскому району – вернуть по принадлежности собственникам; рукоять ножа, нож, бумажный пакет с салфеткой на поверхности которой вещество бурого цвета находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Сургутскому району – уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованы сторонами; СД-диск с записью с видеокамеры на фасаде 

<

адрес> находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. 

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: майку, брюки, брючный ремень, принадлежащие ФИО2, спортивные штаны, черные кроссовки, черную куртку, носки, футболку, трусы, принадлежащие ФИО1 находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Сургутскому району – вернуть по принадлежности собственникам; рукоять ножа, нож, бумажный пакет с салфеткой на поверхности которой вещество бурого цвета находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Сургутскому району – уничтожить; СД-диск с записью с видеокамеры на фасаде 

<

адрес> находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко