Дело № 2-1090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Г.М. Сизовой

при секретаре Л.В. Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 11.11.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении Договора о карте № являются действия Банка по открытию ей счета. На основании предложения Клиента Банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 75 000 рублей. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчица ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в соответствии с п. 6.23 Условий по картам, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95 877 рублей 14 копеек, выставив и направив ей заключительный счет-выписку 31.12.2015 года со сроком оплаты до 30.01.2016 года. Ответчицей требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчицей не погашена, составляет 95 877 рублей 14 копеек. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 95 877 рублей 14 копеек, возврат уплаченной госпошлины 3 076 рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями в части основного долга и начисленных процентов согласна, категорически не согласна с суммой неустойки и просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до соразмерных размеров.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключения Договора о карте № являются действия Банка по открытию ей счета. На основании предложения Клиента Банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 75 000 рублей.

Из листа записи ЕГРЮЛ усматривается, что внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица. Наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» стало АО «Банк Русский Стандарт».

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 38-43).

С условиями предоставления физическим лицам кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением и анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Ответчица приняла на себя обязательства оплачивать задолженность по кредиту в соответствии с суммами и датами в графике платежей.

Согласно Условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствиями с Условиями и /или тарифами (п.9.11 Условий по картам).

Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение задолженности (п.п.6.14.1, п. 6.14 Условий по картам). При этом с целью подтверждения своего права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке (п.1.30, п.6.18 Условий по картам).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ - выставление клиенту заключительного счета – выписки (п.6.23 Условий по картам).

Ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

Ответчицей не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа ею не оспорен по его безденежности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что общая задолженность ФИО1 составляет 95 877 рублей 14 копеек, из них:

- основной долг 67176 рублей 97 копеек,

- проценты, в т.ч. просроченные 17024 рубля 71 копейка.

- платы и комиссии 4175 рублей 46 копеек,

- размер неустойки 7 500 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что размер неустойки явно завышен по отношению к последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) за просроченные проценты и просроченный основной долг в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 в сумме 91 377 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 3 076 рублей 31 копейка. С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО1 в сумме 2941 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 91 377 рублей 14 копеек, возврат госпошлины в сумме 2941 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Сизова