Производство № 2-808/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Барышевой С.И., 

при секретаре Белокрыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ПС*, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк) далее Банк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПС* и АО « ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Заёмщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По информации Банка, после смерти ПС* открыто наследственное дело к имуществу умершего. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ПС* просроченную задолженность в сумме 224 799,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 180 066, 67 руб., проценты в сумме 42 219,47 руб., штрафные проценты - в сумме 1 513, 41 руб, госпошлину 7 744 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>. В судебное заседание представитель соответчика не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что обязанность доказать, что имущество умершего ПС* фактически принято наследниками возложена на истца. Факт регистрации транспортных средств на имя ПС* не подтверждает его право собственности на эти средства. Транспортные средства, как объекты наследства, отсутствуют как у истца, так и у ТУ Росимущества в 

<

адрес>. Просит в удовлетворении требований отказать.

ФИО1 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением суда от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Ранее в ходе рассмотрения дела, дала пояснения, что состояла с ПС* в браке, который был, расторгнут 

<

дата>, фактически не проживали совместно с 

<

дата>. Совместных детей нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступала. Обращалась к нотариусу с заявлением о выплате расходов на погребение ПС*, в связи, с чем было выдано постановление о возмещении расходов на похороны в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - АО «Т - Страхование», отдел ГАИ МО МВД России «Белогорский», ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

дата> между ПС* и АО « ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты - в сумме 

<

данные изъяты> руб..

<

дата> ПС* умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, о чем отделом ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> составлена актовая запись о смерти.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из сведений нотариальной палаты 

<

адрес> на имя ПС* умершего 

<

дата>, открыто наследственное дело на основании заявления на выдачу постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Однако, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПС*, к нотариусу наследники не обращались. Сведений о наследниках не имеется. Соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Получение бывшей супругой ПС* – ФИО1 средств на погребение умершего, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Согласно свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> на момент смерти ПС* не состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Наличие недвижимого имущества, принадлежащего ПС* на момент смерти, денежных средств на счетах в банках, не установлено, что подтверждается поступившим ответом на запрос из Управления Росреестра по 

<

адрес> и ответом банка. 

Вместе с тем, согласно ответа МО МВД России «Белогорский» имеются сведения о регистрации транспортных средств на имя ПС* автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства из карточки учета транспортного средства не усматривается. Ответчики сведениями о данном транспортном средстве не располагают. 

Также согласно ответа ГУ МЧС России по 

<

адрес> в Реестре маломерных судов с 

<

дата> по настоящее время за ПС* зарегистрирована маломерная лодка «

<

данные изъяты>» индетификационный номер «№» с двигателем «Вихрь» и моторная лодка «

<

данные изъяты>», идентификационный номер « №» с двигателем « Нептун». 

На момент рассмотрения дела по существу судьба вышеуказанных транспортных средств, и маломерных судов и их местонахождение не известна.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не доказано наличие наследственного имущества на дату смерти ПС* и его фактическое местонахождение, то есть факт перехода указанного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного. Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Наличие сведений о регистрации транспортных средств и маломерных судов за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Данные сведения не свидетельствуют о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждает.

Оснований для возложения на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного, не имеется.

Доказательств наличия иного наследственного имущества стороной истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ПС*, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.