К делу №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2019 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО4,

с участием истицы ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взял у неё долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Согласно расписке ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами по 25 000 рублей, до первого числа каждого месяца. 

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена частично, им выплачена сумма в размере 5 000 рублей. 

На досудебное требование о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 811 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взял у неё долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Согласно расписке ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами по 25 000 рублей, до первого числа каждого месяца. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору займа.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена частично, им выплачена сумма в размере 5 000 рублей. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 95 000 рублей. 

Также истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 811 рублей 64 копейки. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поверив расчет, суд, полагает его законным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 807,810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 811 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО4