Дело № 1-12/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 06 февраля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО3 ФИО4,

представившего удостоверение №«...» и ордер №«...»,

подсудимого ФИО5,

адвоката подсудимого ФИО5 Карадаян С.А.,

представившего удостоверение №«...» и ордер №«...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ростовский, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ООО «Универсал», слесарь-сварщик; холостого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Горячеключевского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой подсудимого, слушание по делу было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отношении подсудимого ФИО2 вынесено постановление о принудительном приводе.

К назначенному времени ФИО3 в судебное заседание доставлен не был, слушание по делу было отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой подсудимого рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого ФИО3 в отношении него вынесено постановление о принудительном приводе, дело слушаньем отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, к указанному времени подсудимый не доставлен, место его нахождения суду не известно. Таким образом, ФИО3 скрывается от суда.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО3 не представляется возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о выделении уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство объявить подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО5 и его адвокат не возражали против ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав всех участников процесса, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО3 в розыск и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (ч. 3 ст. 247 УПК РФ).

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 238 и ч. 3 ст. 253 УПК РФ следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого и приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска. При этом в отношении обвиняемого, не содержащегося под стражей, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По мнению суда оснований, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ, для проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в отсутствие подсудимого ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым нарушена избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он скрылся от суда. Следовательно, необходимо объявить розыск ФИО3 и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

При этом, изменяя подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, суд исходит из того, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии препятствий для заключения подсудимого под стражу, в том числе связанных с состоянием его здоровья.

Суд полагает, что выделение дела в отношении подсудимого ФИО3, несмотря на вменённый квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не отразится на полноте и объективности рассмотрения дела судом в отношении подсудимого ФИО5, при этом суд учитывает, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимых о проведении судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке. 

Кроме того, розыск подсудимого ФИО3 может потребовать продолжительное время, что существенно нарушит права подсудимого ФИО5 на скорейшее, полное и объективное судебное разбирательство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При задержании ФИО3 поместить в ИВС ОМВД России по г. Горячий Ключ, о чем незамедлительно оповестить Горячеключевской городской суд.

Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, до розыска подсудимого.

Копию настоящего постановления для осуществления розыска подсудимого ФИО3 направить прокурору г. Горячий Ключ Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части, касающейся меры пресечения – в течение 3 суток, через Горячеключевской городской суд.

Председательствующий