дело № 2-224/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 10 мая 2017 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: ул*** на основании свидетельства о праве собственности от 12.01.2007г. По данному адресу зарегистрированы и проживают совместно с ним его семья: жена ФИО3, ***.р. с 04.10.2006 г. сын ФИО4, *** г.р. с 04.10.2006 г. сын ФИО4, *** г.р. с 04.10.2006 г. В 2013 году супруга попросила его зарегистрировать ее родного брата ФИО2 в доме, т.к. он освободился из мест лишения свободы, прописки не имел. В связи с чем, не мог трудоустроиться и сменить паспорт по достижению 45 лет. 17.05.2013 г. с его согласия ответчик ФИО2 зарегистрирован в его доме по адресу: ***. Однако, в дом он никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Вещей ответчика в доме не имелось и не имеется. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме.

Просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ***, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебном заседании с иском согласились, доводы ФИО1 поддержали. Суду пояснила, что ответчик отношения с ними не поддерживает, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, его имущества в жилом помещении нет, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в Ульяновском районе в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на месте определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО5 что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 12.01.2007 г.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: ***, кроме истца ФИО1, зарегистрированы: ФИО3, *** г.р. с 04.10.2006 г., ФИО4, *** г.р. с 04.10.2006 г., ФИО4, *** г.р. с 04.10.2006 г., ФИО2- с 17.05.2013г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 право пользования спорным жилым помещением не приобрел, а поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачева