Дело № 1-27/2020 (1-516/2019)

11RS0005-01-2019-005541-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 22 мая 2020 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, \\\\\ ранее судимого: 

- 

<

...> г. Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Под стражей не содержался. Снят с учета в УИИ 

<

...> г. в связи с окончанием испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до .... часов .... минут 

<

...> г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью его последующего сбыта и извлечения материальной прибыли. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее .... г. После чего ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным о намерении ранее знакомого ему Ч.Г.М. приобрести наркотическое средство – гашиш, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свои преступные намерения, 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью материального обогащения, получив от Ч.Г.М. за наркотическое средство денежные средства в сумме .... рублей, незаконно сбыл Ч.Г.М. имевшееся в его распоряжении наркотическое средство – гашиш массой .... г, что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 

<

...> г. ему позвонил Ч.Г.М., попросил о помощи в приобретении наркотического средства – гашиш. Он согласился и приобрел для Ч.Г.М. гашиш. Вечером того же дня приехал Ч.Г.М. к нему домой, он передал Ч.Г.М. гашиш, Ч.Г.М. передал ему .... рублей и обещал .... рублей отдать позже. В то время когда приходил Ч.Г.М., Ш.А. убиралась на балконе, она не видела ни Ч.Г.М.., ни передачу денежных средств и гашиша. Неприязненных отношений между ним и свидетелем Ч.Г.М. не было. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

В судебном заседании свидетель Ч.Г.М. показал, что он знал, о том что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства. 

<

...> г. он позвонил ФИО1 и спросил о возможности достать гашиш. Около .... часов ФИО1 перезвонил и сказал, что он может к нему зайти. Он (Ч.) в .... часов .... минут подъехал к дому ФИО1 по адресу: ..... Зайдя в .... подъезд указанного дома, он поднялся на .... этаж, в квартиру ...., где его ждал ФИО1, более в квартире никого он не видел. Он зашел в прихожую квартиры, передал ФИО1 .... рублей, а ФИО1 передал 3 камня наркотического средства гашиш, которое он положил в пачку из-под сигарет «....». 2 камня он приобрел за наличные деньги, а третий камень и небольшой кусочек гашиша взял в долг. Наркотическое средство приобретал для личного потребления. Далее он вышел из квартиры, спустился на лифте на .... этаж, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из кармана куртки были изъяты 3 свертка, а также небольшой кусочек гашиша, которые он приобрел у ФИО1 При этом свидетель пояснил, что 

<

...> г. он также заходил к ФИО1 за детскими вещами, при этом дома находилась супруга ФИО1 – А..

В судебном заседании свидетель Б.С.В.. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. ..... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о возможной причастности к сбыту наркотического средства «гашиш» на территории г. .... ФИО1, проживающего по адресу: ..... 

<

...> г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 по фактическому адресу его проживания. После .... часов 

<

...> г. к первому подъезду указанного дома подъехал автомобиль .... под управлением Ч.Г.М.. Ч.Г.М. вышел из машины, подошел к подъезду, набрал квартиру №...., зашел в подъезд и на лифте поднялся на .... этаж, подошел к дверям кв. ...., дверь открыл ФИО1 и Ч.Г.М. зашел в квартиру. Через ....-.... минуты Ч.Г.М. вышел на лестничную площадку, зашел в лифт, в лифте был один, спустился без остановок на .... этаж, где был задержан. При задержании Ч.Г.М. указал, что в кармане куртки у него находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством «гашиш». При нем была черная маленькая сумка типа барсетки. Больше никаких вещей при нём не было. Ч.Г.М. сразу был доставлен в отдел МВД России по г. ...., где был произведен его личный досмотр, изъято наркотическое вещество. Более никаких вещей и предметов при нем обнаружено не было. 

Свидетель С.И.А.., который является оперуполномоченным отдела КОН ОУР ОМВД России по г. ...., в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.С.В. 

Из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что она проживает по адресу ...., совместно с ФИО1 ФИО1 наркотические средства не употребляет, она знакома с Ч.Г.М., который является потребителем наркотических средств, между ФИО1 и Ч.Г.М. хорошие отношения. У нее имелись детские вещи, которые она собрала в ....-.... сумки. ....-

<

...> г. ФИО1 в ее присутствии позвонил Ч.Г.М., сказал, что он может заехать за вещами. В этот же день Ч.Г.М. пришел, она открыла дверь, Ч.Г.М. зашел в комнату. Далее она, Ч.Г.М. и ФИО2 выходили на балкон, после чего Ч.Г.М. забрал сумки с детскими вещами и ушел. На следующий день Ч.Г.М. к ним не приходил. В квартире Ч.Г.М. находился около .... минут, при этом наедине ФИО1 и Ч.Г.М. не оставались, разговоров о наркотических средствах не было, денежные средства Ч.Г.М. ФИО1 не передавал. ФИО1 до задержания пользовался телефоном марки ..... 

<

...> г. в квартире проведен обыск, ничего изъято не было. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, указав, что ФИО1 до задержания работал, обеспечивал ее и ребенка. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 

<

...> г. за № ...., следует, что 

<

...> г. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «опрос» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ...., в ходе которых установлено, что 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО1, находясь в кв. .... д. .... по ...., сбыл Ч.Г.М., предположительно наркотическое средство. В .... часов .... минут Ч.Г.М. был задержан и доставлен в служебное помещение № .... ОМВД России по г. ...., расположенное по адресу: ..... В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе проведения досмотра Ч.Г.М. обнаружено и изъято 3 (три) свертка с фольгированной бумаги и 1 (один) кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г., представленные на экспертизу вещества массой .... гр, являются наркотическим средством – гашиш. (т..... л.д. ....)

Из акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. .... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который, по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. ..... В ....:.... часов наблюдение началось по фактическому адресу проживания ФИО1 В ....:.... часов к первому подъезду указанного дома подъехал автомобиль //// г/н ...., в качестве водителя из автомашины вышел мужчина, который в ....:.... часов зашел в первый подъезд и на лифте поднялся на .... этаж. Подошел к дверям квартиры № ...., дверь открыл ФИО1 ФИО3 поздоровался с ФИО1 и зашел в квартиру. В ....:.... часов мужчина вышел из квартиры № ...., на лифте спустился на .... этаж, где в ....:.... часов был задержан и доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. ..... Доставленный был установлен как Ч.Г.М. (т..... л.д. ....)

Согласно протоколу личного досмотра 

<

...> г. у Ч.Г.М. в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет «////» обнаружено 3 свертка из фольгированной бумаги и кусочек вещества темно-коричневого цвета. Изъятые вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т..... л.д. ....-...., л.д. ....-...., л.д. ....)

Заключением эксперта № .... от 

<

...> г. установлено, что представленные на экспертизу кусочки спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом общей массой .... г, изъятые 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра Ч.Г.М., являются наркотическим средством – гашиш. (т..... л.д. ....-....)

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... изъят сотовый телефон «////» IMEI ..... (т..... л.д. ....-....)

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей, в том числе у свидетеля Ч.Г.М., в судебном заседании не установлено, неприязненные отношения между свидетелем и подсудимым отсутствуют. Заинтересованности Ч.Г.М. в исходе настоящего уголовного дела не усматривается. Не установлены судом и мотивы для самооговора со стороны подсудимого в ходе судебного заседания. При указанных обстоятельствах показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Ч.Г.М., Б.С.В., С.И.А.., суд признает достоверными и принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу были проведены в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательств, признаются судом допустимыми доказательствами. 

Проведение досмотра проводилось в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, с применением фотофиксации и участием понятых. Все предметы, полученные в ходе следственных действий, осмотрены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, поскольку их содержание согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, поэтому суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Устанавливая обстоятельства дела, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Ч.Г.М., который указал, что изъятое у него наркотическое средство «гашиш» 

<

...> г. он приобрел у ФИО1 Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями сотрудников отдела КОН ОУР ОМВД России по г. .... С.И.А. и Б.С.В., которые проводили в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и в судебном заседании показали, что в ходе ОРМ ими зафиксировано, что Ч.Г.М. 

<

...> г. приехал на автомобиле к месту жительства ФИО1, зашел к нему в квартиру, спустя непродолжительное время вышел из квартиры, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Ч.Г.М. было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Результаты, проводимого мероприятия изложены в акте оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ....:.... часов к дому, где проживал ФИО1 подъехал Ч.Г.М., в ....:.... часов он зашел в подъезд и на лифте поднялся на .... этаж, подошел к дверям квартиры № ...., дверь открыл ФИО1 Ч.Г.М.. зашел в квартиру, в ....:.... часов вышел из квартиры, на лифте спустился на .... этаж, где в ....:.... часов был задержан. В судебном заседании подсудимый не отрицал факт сбыта Ч.Г.М. наркотического средства. Оценивая показания свидетеля Ш.А.В. о том, что она присутствовала при встрече ФИО1 и Ч.Г.М., при этом наркотические средства ФИО1 Ч.Г.М. не передавал, денежные средства не получал, а Ч.Г.М. приходил исключительно за вещами для ребенка, суд приходит к следующему. 

Согласно показаниям свидетеля Ч.Г.М. действительно он забирал вещи для ребенка, однако это произошло 

<

...> г., а в день приобретения наркотических средств 

<

...> г. он Ш.А.В. не видел. Сама Ш.А.В. в судебном заседании показала, что Ч.Г.М. приходил .... или 

<

...> г.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетель в своих показаниях воспроизводит обстоятельства встречи ФИО1 и Ч.Г.М. имевшие место быть 

<

...> г., т.е. за день до совершения преступления. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями подсудимого, который утверждал, что при передаче им наркотического средства Ч.Г.М., свидетель Ш.А.В. находилась на балконе, о том, что Ч.Г.М. в тот день приходил, она не знала, он свидетелю об этом не сообщал. Сотрудники отдела КОН ОУР ОМВД России по г. .... С.И.А. и Б.С.В., проводившие ОРМ «наблюдение» о наличии у Ч.Г.М. каких-либо сумок, пакетов не указали, из протокола личного досмотра Ч.Г.М. также не усматривается о наличии при нем каких-либо пакетов с детскими вещами. 

Кроме того, ФИО1, зная о противоправности своих действий, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, мог скрыть от Ш.А.В. совершение преступления, незаметно для последней передав Ч.Г.М. наркотическое средство, так же и Ч.Г.М. имел возможность незаметно для свидетеля передать в счет оплаты наркотического вещества денежные средства ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., с целью материального обогащения, незаконно сбыл Ч.Г.М. в значительном размере наркотическое средство – гашиш массой .... г, получив от Ч.Г.М. за наркотическое средство денежные средства в сумме .... рублей.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, квалифицирующий признак преступления – значительный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», нашел свое подтверждение. 

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Поскольку ФИО1 передал Ч.Г.М.., имеющееся наркотическое средство «гашиш», получив от последнего в счет оплаты .... рублей, размер переданного наркотического средства определен заключением эксперта и составил .... гр, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

********

С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении подсудимого, поведения ФИО1 в процессе производства по уголовному делу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 *******

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и оказание материальной помощи ребенку супруги - К(Ш) А.В. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, с учетом мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от 

<

...> г., тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, которое имеет повышенную опасность, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, поведение в быту, положительные характеристики по месту работы, службы и содержания (в СИЗО-2), его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого, который был трудоустроен и финансово обеспечивал свою супругу и ее несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г.. При указанных обстоятельствах в силу ч.5 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. не имеется, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. По приговору от 

<

...> г. ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу ФИО1 был задержан 

<

...> г. и по настоящее время содержится под стражей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Кроме того, на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежат конфискации денежные средства в размере .... рублей, добытые в результате совершения преступления при незаконном сбыте наркотических средств.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что //////// 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. отменить. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с 

<

...> г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у осужденного ФИО1 конфисковать денежные средства, полученные в результате совершения преступления, а именно: .... рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: 

- /////

/////

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Обрезанова Д.В.